不愧是获奖产品，各方面都不错，包括性价比。只是设计上没有直通功能，一定要经前级放大，我用的是有源箱，这样一来变成双重前级放大，感觉多余了！另外耳放缺少中性，对高阻的控制有点力不从心，推力够但大音量下容易失真。
不知道别人有没有遇到我这个问题，连接着USB，有时候打开电源，那个USB和BIT PERFECT的灯不亮，然后关闭电源，重新再打开，有可能会亮，有时候需要这样操作7,8遍，我真他妈服了，什么破玩意，连个电源打开，连接都会经常连不上的东西，你们怎么可以这样就拿出来卖？我的系统是win 7 64位，声音方面，一般吧，还没英国剑桥魔法DAC出来的声音好，耳机驱动和推力可以，声音中高等，达不到顶级水准，对不起这个价钱
做工很好，有高端大气上档次的感觉，特别点的虎纹也显出了中国的传统文化。因为顶配没货了入手了最低配，价格便宜了1000块，我觉得还是很值的。功能丰富，多而不算精，但是因为功能的丰富性使初级听音的朋友不用弄太复杂的器材，节省地方而且简单。音质上不是很耐听，我能说解码的调音不是太完善吗？机体使用过程中略微发热。
从华硕对于Essence One采用功能描述性质的产品名称这一点就不难看出，Essence One是一款“一体机”性质的DAC，从功能上说完全可以满足目前的“双修”（传统HIFI+PC-FI）要求。
售价偏高
从产品本身的设计来看，售价中声音价值所占的比例与功能价值所占的比例是否科学呢？说的直白一点，功能上的光芒有掩盖了DAC本身以音质为本这种定位的嫌疑，是不是本末倒置了呢？在这个价位，Essence One的声音属于“不错的”，功能是“相当好的”，如果互换一下会是什么结果？声音变成“相当好的”，功能是“不错的”，相信如此的设计理念更有可能会产生一款炙手可热的产品。当然说起来容易，实际操做起来相当有难度。好的功能元器件是花成本可以得到的，但是声音的调教、用料的选择这些直接影响声音素质和走向的，大部分靠的是经验积累，不断尝试、比较、总结的成果。我们常常看到国内的器材厂商动辄推出“拥有世界领先指标”的器材（不点名），也许确实很牛，但相信这些指标其实绝非世界顶级HIFI厂家所达不到，那么其中又意味着些什么呢？这就好比一个卖小提琴得不停的向你夸耀自己的琴木头如何如何好，上漆如何如何考究（真实的故事），到头来你买的是家具还是乐器呢？
所以话说回来，音频之路对ASUS任重而道远，欣慰的是已经看到了一个非常不错的开端，希望华硕能够保持这种研发的热情，利用自己强大的“硬实力”，在音频产品上适当的转变思路，提高“软实力”，那么相信迟早虎纹的标志在高端HIFI领域会拥有一席之地。
