价格便宜，能满足初学都体验长焦感觉的东东，这个价位上还能奢求什么。
画质一般，容易糊片。
勉强可用的一支长焦头。
价格较低，成像还可以。
感觉锐度不够，200mm以上成像一般，没防抖。
在光线足的情况下成像还可以，性价比较高。对米不多的用其练中长焦还不错。
1、带超声波马达，对焦迅速，成像还算说的过去。
2、价格便宜，一般人都买得起，属于长焦镜头。
3、虚化效果好。
4、使用于拍人像、花草、特写之类的作品。
1、无防震功能，成像很肉。
2、光线不足时，镜头容易拉风箱。
3、不适用于拍高质量的作品。
刚入门，平民级，喜欢抓拍，不追求高画质的群体适合用这款镜头。
1. 便宜
2. 还是便宜
3. 光线好的情况下，对焦准的话，在f7.1-f8 拍出来的画质还是不错的。
1.无防抖
2.锐度差
3.紫边严重，实际尺寸惨不忍睹
对于新手可以练一练，反正便宜，找一下长焦的感觉，然后升级。
这款远摄变焦75-300其实不错，从拍摄的照片看，比较细腻，清晰，值得购买，性价比不错
暂时还不太会用
总体很不错，性价比较强
首先是价格比较便宜。成像也是很不错了，拍人和花草都很好的，尤其特写。看个人是如何使用了，会用则好，否则是不看入眼。对成像要求高则最好不用两端极限值，拍照时手功要硬才好些，拍照时手功要好的才会出好片，夜景最好用角架，如果手持拍夜景最好别上200，不然会胡。
拍灰色的东西有点差。
我觉得是值得拥有的了，成像好，价格便宜，而且焦段范围大，
便宜，可打鸟、荷花，也可拍些人像。如果是工薪族，是不错的选择，150MM以外清晰度一般，75-110MM清晰度、锐度与色彩还可以。
普通镜片，清晰度、锐度不够。这个价钱也就这个样了。想想，卡片机的镜头还不如这个头，也就心安了。
便宜，拍远处的人与景还可以。千万不要与几千、上万的镜头比，就是多个远的镜头就可以了。不过，天气好，拍得片子还可以。
便宜！价格便宜！做工算还可以。普通无铅光学玻璃镜片。75-135成像可以，清晰度可以。200段一般。可拍些荷花、人像、特写之类。
300段几乎不能用，画面无法接受，实际尺寸模糊。全段反差大时或高光暗部交界处有时有紫边，200300紫边严重。
可做便宜远摄镜头。工薪阶层练习基础技术用。拍照时手功要硬才好，最好用角架，如果手持注意快门速度。关键还是在人，可以扬长避短，尽量用75-135段。锐度与反差及色彩饱和度可以再机身上设置提高。尽量在光线足的情况下用。长焦头本来就用处不多，做个焦段补充就可以了。很多欧美摄影师用的也是普通镜头做拍摄工作，因为很多名气不大的要自购设备。名气大后厂商提供。而不像国内专业摄影师记者类国家买单。百姓不能比。用好手中器材才是正道。
先说下我机器配置：
奥林巴斯em52 + EFM2二代转接环 + 75-300二代 USM
1、轻便 相比其他的类似焦段的镜头
2、光圈（F3 ）全开可用（转接环增大一级光圈），收到F8~F11成效效果最好
3、75-200内画质尚可
4、带usm对焦快
5、解析力还行（对上焦的情况下）
1、USM对焦时，对焦环会跟着转（就像机械马达一样）不是全时的，好像是最早的USM，而且有点声音
2、镜筒松，有时候会滑出，做工一般般
3、暗光环境下有拉风箱情况
4、300端时候画质有点肉
5、镜头不带防抖
适合想体验中长焦又不想花太多钱的玩家，镜头不带防抖用在单反上对于大多数人来讲需要上三脚架。我用在奥林巴斯微单上配合机身5轴防抖可以可以在暗光手持300端低快门拍摄（宝塔那张 300端 1/6 F9 400iso 无扶靠）。总的来说只要稳，对上焦后画质还是可以的。
