成像锐利，色彩饱满，焦外油润。焦段实用，全幅上兼顾风景，人文，人像。

重。。不过这应该不算缺点。没有防抖，放到800上边，稍有不慎，片子就发糊了。真心觉得这么重的镜头应该加入防抖，提高出片率。

此头素质对得起价格。是个好头，入手前练好基本功。身体瘦弱者慎入…勿喷

成像十分锐利、对焦快、色彩还原度高；
人像牛头，拍风景可能在广角端的焦段还是比较大（如果能做到20MM以下就好了）；
做工扎实，防水防尘的功能由于使用的时间较短未能很好体会。

重不是缺点，对于男士来讲其实不重了；
缺少VR，感觉上总是差小小；
外边焦是最大的缺陷，如果可以做到内变焦就无敌了；

入手不久，但是感觉已经非常良好，价格方面还是有点虚高（对比同焦段佳能），总体来讲这款镜头是绝对值得收藏和拥有的金圈牛头。通常现在都是我的挂机头了。

其它影友都说了，再此就不多说了，主要还是说说此头的最大不足之处

此头的变焦环在设计上不理想，刚够入三个月的头尽然出现变焦环在24/28/70这三个焦段上出现变焦不顺畅，而且带有像沙粒卡在里面的声音，发现这个问题后在百度一搜尽然让我太吃惊了有部分影友都中招了,却没有引起尼康公司的注意，解决此问题，尽然影友还认为是此头的通病,那为什么还有一部分影友的头没有出现这种情况,想入此头的影友真的要慎重的考虑呀！毕竟此头的价格不便宜呀！

毕竟此头的价格不便宜呀！这种问题当场是测不出来的，只有在后期使用中才会暴露出来，当然也有没这种问题的，再多说一句此头本人拍片不足800张，且保护的比较好，没有撞击和摔过平时不用都是放在电子防潮箱内。

成像好，质感不错，重量足，价格足。
对焦一般，尤其是光线不足时。

和14-24比简直就是垃圾，虽然一个是广变，一个是标变，但绝对不是一个档次的。
首先，在对焦上，差了14-24不止3条街；再次，在变焦环上，广角端和长焦端升缩方向不一致，让人很意外，感觉上不舒服；第三，对焦环在套上遮光罩后简直就无法下手，况且那个罩罩还很丑。

也许是为了迎合佳能24-70二代的出场，其高昂的价格绝对算得上是给佳能24-70二代的捧场，但性能却差了佳能好多；性价比出奇的差，只能让人无语。入此头后悔呵，那是叫好的人请你们扪心自问：有愧吗？还机皇，尼康都快挤出你的黄了。
劝准备购买的朋友尽快放弃，不要犹豫。
如果没有这个焦段，请选择：广角14-24，标准50，长焦70-200或者80-200，80-200我没用过，据说对焦有点慢，70-200虽说坑爹，但性价比差的不算离谱。

１、做工精良，遮光罩带卡口，镜头伸宿在罩内很实用；２、操作性能好，自动对焦非常顺畅，快速。操作时不会有松摆的感觉，密封性不错；３、基本上能满足拍摄风景和人像。

拍风景的时候广角还不够用，厂家如果能把24改到18，就非常完美了。但是对厂家来说就会少了一款超广角的头的生意了。

我作为挂机头用，是一款非常好的头！

目前尼康、佳能和索尼都拥有了各自的24-70mm镜头。设置与适马和腾龙等付厂也推出了光学性能不俗的同样规格产品。从这一点我们也可以看到，这个焦段的镜头，在技术和生产工艺上已经非常成熟。无论是色彩、形变、光圈等方面，都会有很好的表现。具体到尼康的这支镜头，尼康在镜头内加入了拥有超低色散的镜片，有效抑制光线的散漫和鬼影的产生。整个镜身使用了全金属材质，让其坚固耐用。对焦和变焦环的阻尼适中，手感顺滑，可以给你带来良好的使用感受。无论是安装在DX格式的尼康相机还是FX的机身上，焦段都非常实用。

价格太过昂贵，佳能的同规格镜头仅9000元，而尼康的这款镜头却要价12000元以上，性价比太低了。

尼康用家的高性能镜头选择。用在FX格式的单反上会获得更好的表现。

１、做工精良，外观漂亮，遮光罩带卡口很实用；
２、操作性好，无论是调焦或对焦非常流畅，阻尼适中，没有松垮的感觉；
３、用在全幅相机上，焦段（２４－７０）很合适，拍摄风景和人像都能满足；用在半幅上（３６－１０５）也可以；
４、用材讲究，因此像差与色差都得到很好的控制。再加上经纳米技术处理，减少了可能产生的所谓鬼影。因此成像细腻、真实；
５、自动对焦非常顺畅，快速；
６、密封性也不错；
７、不带防抖以保证成像质量。这种焦段对一般爱好者而言，不必带防抖。

１、东西虽好，但价格偏高；
２、如果带微距（像佳能的同类产品一样）使用范围就更加广泛（也许价格会更高）；

尼康相机的最佳挂机镜头，虽然价格较高，但值得拥有。即使相机更新了，它的价值依然存在。

尼康大三元最后收进的一只。网上评论各抒己见褒贬不一，本想等二代考虑到短期内生产发布可能下不大----入手使用三个月后发现是一只相当好用而且灵活的镜头。其性能机动性值得拥有！做工相当精美，自动对焦无延续、动作快而静，手动对焦也十分顺畅。光圈全开影像反差和解像度表现不俗。纳米结晶涂层令色彩还原能力得到有效提升。玩尼康拥有这镜头----必须的！

看上去有点纤细的镜身设计整体不够粗犷霸气，还好套上宽大威猛的莲花遮光罩后弥补了不足。

尼康镜头"N"字标志是高端的象征。N标之一的24-70镜头设计精密光学品质优异，是一只不容忽视的镜头。

2014年1月入得此头。尼康135画幅后的纠结是到底是35G好呢还是24-70G好呢，现在两个头都买齐了就做一个简单详细的评价，先赞下尼康的24-70吧。24-70这个焦段对于人像，人文风景都起到了万金油的效果，其各焦段的成像都非常好，对比过佳能就知道，尼康这个的24端畸变控制是相当的好，无论成像分辨都极其满意，光圈全开依然锐利，色彩很棒，弱光下氛围极好，暗部也清晰。从外观上看，佳能党（本人也是佳能党一员6D 35L）口中的大黑粗其实比佳能的小黑粗外围还小更轻便，卡口设计得立体，比佳能的好看得多，特别是不加遮光罩的时候，比佳能的好看太多了，而且弧线设计也好看。

对焦环略松，太重。目前没有发现成像类以及操作类的影响

主要针对35G和24-70G纠结的人发此贴。35G拥有大光圈，味道极浓，小巧的镜身，很好的画质。定焦与变焦无可比性那是真的。24-70用头3块非球，素质也极高，能虚能广，中焦段无所不能，画质也很棒，为何当时没先进24-70也是因为这头老者用得比较多，在本村看到了许多解读贴而一直排斥如果有类似我这种纠结这两头的人如果偏向这头的话，可以先入这个头在影楼的朋友告诉我，这头绝对是琢磨技术的好头。最后我做了个对比，按照我们爱好者来说，平常我们的拍摄方法用这两个头拍，除了光圈虚化不同以外，画质基本看不出差异。希望此贴可以治疗你的失眠症状。哈哈

在尼康24-70二代出了两年之后，无论是dxo的权威评测还是网友的实际使用都证明此头还是镜皇，原因如下1：新款加了防抖以后画质锐度下降特别是边缘成像，明显偏肉。2：新款虽然重了3.4两但不是全金属镜身，在如此顶级镜头上无论是使用上和心理上都叫人心里没底。3：对比两代后发现还是此头色彩鲜艳，画质锐利，对焦迅速，无论广角还是长焦成像几乎一样。重量不轻不重正好。4：现在购买性价比非常好，并且外形大气威猛，对于花了这么多钱的摄友们一定都很重要，哈哈！

有点重，不过用惯了 就行了，呵呵！

镜头嘛主要看出片，从这点来说此头无愧镜皇！