这个镜头的最佳搭档应该是全画幅机，从广角到中长焦，风景当然是没有说的了，还可以兼顾人像、建筑、花卉等，如果使用长焦端，背景虚化也不错。让人开心的对焦速度、极美的画质使它成为旅游、扫街、散步的拍摄利器。用了一段时间，很满意它拍出的片子。
配在半画幅机上焦段不伦不类。
很不错的红头，值得拥有和收藏。我配此头后，又与100到400的大白组合，再加上几支定焦，玩得很满意。
画质锐利、色彩真实、还原性好，细节表现丰富。借用单位2470 2.8L 一代比较（未使用过二代），在绝大多数情况下各挡光圈比较差别不明显，达到L级品质，画质差与价格差不对称。实用又实惠，一般家庭够用。本人觉得如果有2470 4L作一对比比较有代表性。
广角端桶形，不利于拍摄建筑，但拍风景无问题，人像置于中央或黄金分割线上也无问题；广角端暗角明显突兀，焦距收缩至30出片效果很好；长焦端锐度略有下降，但近景效果不错；景深不够浅，即便是105端虚化效果不佳，但拍摄花卉和人像时试用点测和重点测效果满意，拍摄MM糖水照也不错。要追求极致虚化，找大光圈头，不是该头能做到的。
每一头都有自己特点，要扬长避短，不要追求极端，要出好片还要运用一定的拍摄技巧进行思考，诸如风景取位，人物站位，相机的设置，时间的掌握等，重要的还有取景的讲究，把握远近、大小、前后、虚实等，只有这样才能拍出锐利通透的片子。镜头须和相机结合起来使用才有意义，该头用在全幅相机上才能发挥效用。购买前有条件的请先使用并查阅作品，同时也不能要求做该镜头做不到的事。要追求极致上定焦，本人也梦想着拥有35L 85L 135L.。
优点大家说的差不多了。大部分有点深有同感。说点自己的感觉。买了不到半年。IS基本不开。我是这么理解的，如果IS真的对画质没有一点影响的话，为什么还要设计一个开关？直接集成功能就得了。难道设置开关是为了省电？所以，我想能不开还是不开。再有，在50MM焦段分别与efs18-55 IS、50 1.8进行了对比。（由于18-55在50mm端无法使用F4光圈，故都将光圈设在F6.4）成绩非常清楚，比18-55锐，但不如50 1.8定焦。这个成绩也是合理的。色彩还原与畸变表现，比那两支都要好。
由于之前一直用一支80-200 F2.8的老镜头，在100mm焦段F2.8虚化的非常理想。这支24-105在100mm F4时效果还是能明显差距。但就进光量来说，室内拍摄F2.8固然不错，但新24-70还是没加IS。这支开IS以后只比24-70更实用。仁者见仁吧。还有，24-105镜头上有MACRO标识，即意味着它可以拍摄微距。但表现一般。我没有差参数，但放大倍率显然不高。
镜头用多了以后觉得，如果只是追求成像，不讲究便捷的话，能用定焦就用定焦！哪怕是最低廉的定焦镜头（6500元甚至能买三支了），也不会比大三元同焦段的成像水平差。这支确实是一支好镜头。各项参数指标很平衡，用起来也十分方便。这个平衡不是都差不多，而是都不错！我是不相信有多少摄友能靠片子能分辨得出这个和24-70的区别。换句话说，这支镜头相对于狗头的优势远大于24-70比它的超越。真的修炼到级别的话，变焦都是浮云。定焦才是王道。
价格适中，作为5d2套头，感觉很实在。红圈品质，做工还是不错的，相比24-70轻便不少，旅游起来非常方便。成像锐度F8-F11有着非常不错的表现，IS防抖很实用。
色彩偏素雅，这也不能算是缺点，风格青菜萝卜各有所爱。
焦外成像还有待提高，也还说得过去。
24-105绝对是款好头，不少人说伪红，我不太赞同，什么是伪什么是真，都是自己想的。他只是综合罢了，素质比较平均。镜头就像HIFI，永远没有完美的箱子，只有素质综合的箱子和专攻特长的箱子。所以我说，一款全能选手能做到此已经相当不错了。24-70贵有它贵的道理，都是真家伙，值得入手。
各方面都变相中等水平 当年买5D时有人极力推荐此头给我 我后来就拿回家了 但用下来感觉很一般 后来割肉换钱去买其他镜头的 但如果是第一次入全画幅的相机 此头是练手的好头 因为各方面都表现的很平均。。。
许多人 认为24--105这焦段很好 但其实 变焦镜头焦段的3倍黄金定律最好不要去破坏 好的变焦镜头焦段不会超过3倍比如 24--70 16--35 70--200 如果超过3倍了 要做到2.8L大光圈那代价太大。。而且成像什么的都会有所减弱。。。所以觉得此头中规中矩 适合初学者。。
当年刚出这镜头时 许多发烧友关注过。。挂在5D上的套头卖的。。其实我当时以为这头是24--70的 更新品 刚上市时我没有记错 价格还高于24--70 但后面价格一直朝下跌。。现在基本到任何店去都有现货的镜头。。。所以说实惠2个字放着的。。但追求成片更加出色的发烧友们入此头时要考虑一下
1、画质相对于18-135这类套头来说无比优异：色彩还原和锐度很好
2、焦段在全幅上自然不必说，在APS上相当于38-168，不仅覆盖了标准焦段，连全幅上第二常用的70-200焦段也覆盖了大部分，远摄能力强，可以说顶了大半个IS小小白！作为纪实镜头，不论在全幅还是APS上都十分适合，作为挂机镜头非常好
3、针对虚化做了特别处理，虚化呈融化状，十分美丽，对于F4来说十分可贵
4、大小合适，不论搭配全幅还是APS都不大不小
5、镜身及遮光罩漂亮，威猛，拿在手里非常有面子
6、实现了防抖，使得拍摄成功率大大升高
1、画质自然不够完美，不必说和定焦，照比24-70也是有所差距的，不过自然对得起这个红圈，也能排上标变的第二了
2、在APS上缺少广角，对于广角使用比较多的，17-40是个更好的选择，而焦段的合理性显然不如15-85
3、镜片结构有些坑爹，一般非球面镜片和UD镜片在前面最大的几片中达到的效果最好，而此头都是用在后面的小镜片上，难怪用了三片非球面镜片和一片超级UD镜片画质不如只用了两片非球面和一片UD的24-70
4、IS稳定器设计有些过时，只能提供三档快门速度，照比现代四档有所差距
虽说画质不比定焦及24-70，便携性不比18-55，但是很强的综合性能是此头的亮点。作为日常拍摄非常适合，焦段给力，全幅上覆盖广角到中远，APS上覆盖标准到远摄，价位也相对容易接受。
24-105说到底也是个套头，只不过是最高档的套头，套头所追求的是广泛的实用性以及性价比，显然作为最高端的套头，24-105是十分优异的，日常应用中非常够用，甚至有些奢华，很适合有经济条件并且有进一步要求的摄影爱好者。
当然，如果有更加高级的要求，还是要使用更加专业的镜头，毕竟完美的镜头是不存在的
1：焦段覆盖面广，24全副广角风景给力，50-85人像焦段很顺心，105中焦+自带兼职性质微距功能很实用
2：锐度高，甚至可以打败一部分定焦
3：4000出头的价位带IS防抖简直不能再赞！
4：用料厚道
1：万人吐槽的畸变还有四角失光严重，不过焦段广，这些自然是避免不了2：对虚化星人来说光圈不够大，不过本人习惯用小光圈所以不太打紧= =3：用料厚道的同时也换来了惊人的重量，5d2 670g的体重，基本与便携无缘（或者说我本人不太喜欢拿重的东西？）4：伸缩变焦设计坑爹，不防尘就算了，镜筒还老下滑
在4000出头的价格面前，这个头的所有缺点其实都是可以接受的
使用了一年多，手感不错，色彩不错，锐度也不错。带着它去过婺源，坝上等地。没觉得多重，出片尚可。拍舞台很出色，变焦方便给力。
拍人感觉一般，没有24-70出片，色彩也不及。不适宜拍建筑类，畸变较明显。105端锐度稍有下降。
此头很适于旅游，性价比好，对得起他的价位，使用者会很安心。要想出有感觉的片就不要轻易奢望了。有一段2470用的少了，经对比，还是更愿意让2470多出镜。
70D配24-105扫街焦段非常实用，包括车展影展。现有镜头50 1.8 18-55.70-300. 18-135.10-18.24-105.准备入手100-400.外观拉哄，L头怎么看都喜欢。
缺乏广角，拍车模没问题，拍车就差点了，需要有3米以上距离才能拍全车，锐度表现欠佳.重。三个小时下来肩膀疼。鄙视黑心商家，买的时候说是去库房取，等了一会拿过来只是内包装说是拆机头，打开看到镜头盖有灰，变焦处有两处白斑，说就是这样而且没有遮光罩，本想走，可又一想既然想好要买而且我就要在你这里买行货不要水货也不要返修货，逼老板去拿6D套机过来当场拆开，新头一点灰都没有，而且带遮光罩，遮光罩里面是绒的。小心黑商紧记！
24-105代替18-135.18-200作为70D的挂机头画质强一些.但焦段也缺失一些，虽3级防抖建议上脚架.构图、取景、经验、环境等等比器材重要.器材是个准备.前两张是10-18日照拍的，后面24-105.
