价格低，4k出头入手，锐度高，全幅配24-105，100%细节清晰，防抖有效，105端1/25快门没问题。最近对焦距离其实很近，不是这里标称的0.45而是二十多厘米，镜头前端滑出没碰到，不知道是否个体差异，没有松松垮垮的感觉。对焦迅速从未拉过风箱，畸变情况只要不拍严肃的建筑主题或者横竖直线的都是可以接受的。长焦端虚化也是不错的。

个人感觉挂机还是重了点，金属头没办法，24-70F2.8还要重

外变焦，不过没办法，标变全是外变的。所幸对焦是内对焦。

这个价格下最超值的镜头之一（还有17-40）

成像还算比较艳丽，出去玩的时候一旁的老外都夸我的镜头好[害羞]，而且也不是很重，日常拍拍能应付。

用过一段时间我发现这个头比较适合APS-C的相机，不适合全画幅的，因为我发现用在我的5D3上有的时候照片四个角会发暗，开启周边光亮校正也没用，只能把周边暗的那一圈剪掉，欲哭无泪，具体参见我的帖子http://dcbbs.zol.com.cn/129/232_1284491.html ，APSC本身感光元件小，外面那圈正好拍不到，所以比较适用。

对于全画幅用户还是不要选择它了吧，真心不行，APSC是个不错的选择

对焦迅速，焦段合理，重量适合，用在5D3上非常协调！

边缘分辨率很差，不如自家半画幅镜头15－85。我用5D3＋24－105镜头，与我原有的A77配16－50 镜头试拍了很多比较了一下，中间分辨率还比较接近，边缘分辨率明显不如16－50 镜头，24－105镜头居然完败给了S家的半画幅镜头16－50 ，5D3＋24－105镜头组合清晰度不如A77+16－50 组合， 看来全画幅相机并非不可战胜。加上S家的相机色彩非常鲜艳，差距好像非常明显！！这样平庸的镜头如何给出了4.2分？

边缘分辨率很差，不如自家半画幅镜头15－85。我用5D3＋24－105镜头，与我原有的A77配16－50 镜头试拍了很多比较了一下，中间分辨率还比较接近，边缘分辨率明显不如16－50 镜头，24－105镜头居然完败给了S家的半画镜头16－50 ，5D3＋24－105镜头组合清晰度不如A77+16－50 组合， 看来全画幅相机并非不可战胜。

光圈f/4.0-f/22，亲测其最佳光圈为f/4.5-f/11，最佳光圈下锐度挺好。焦段非常实用，新手日常拍摄管够。

光圈是硬伤。虽说有防抖，在不够明亮的室内和晚上手持基本是没有大的用户之地了。另外我一直使用其最佳光圈f/4.5拍摄，时间长了镜头光圈（不知道是光圈还是排线）就会坏。修了两次，后来都不敢用f/4.5了。（买了3年才发现其最佳光圈4.5，之后一直使用4.5，半年后坏了，200块修好之后半年后又坏了，再修好之后就不敢用f/4.5了。不知道是不是我心理作用）

总的来说还是很不错的，不论是半幅还是全副上都很好用，关键是现在卖的很便宜，适合入门摄影爱好者。不过对发烧友或者专业摄影师似乎不太够用，毕竟光圈不仅决定拍摄亮度，还决定虚化。

1.画质优秀，本人发现尽量不要使用两头的焦段，应比24稍大，比105稍小，这样拍出的片子既清晰，变形少，还可避免边缘发暗的通病。我感觉画质优于24-70。2.旅游头焦段实用，应该称为最超值的挂机头。3.防抖很实用，坐在车里拍风景没问题。4.重量轻，对于长途旅行或登山也是不容忽视的优点，尤其对于MM来说更是如此。

有人说光圈小，外变焦等是缺点，但这是镜头的定位，如果到了2.8的光圈又有防抖，恐怕得超过2w，外变焦容易进灰并不多见

非常超值，要不然为什么成为5DII和5DIII的套机头呢。风景和人像都能很好的胜任，风景明亮艳丽，锐度高，人像细腻，质感好，用了就知道不会让人失望。

远近适宜，旅游风景人文皆可；画质还是比较满意；恒定光圈，让取景器内保持比较明亮的水准。

镜筒开始有些松动，稍微给点力就会外漏；夜晚抓拍受制于光圈等级。在搭配其他焦段镜头的时候，焦段有些重复，难免让人心头有些小不爽。

关于夜晚抓拍的弱势，这个其实也不能算入缺点吧，只是提一下。一分钱一分货。总体来讲是一款实惠好用的入门级L头。

在全画幅机身上焦段合适，广角中长焦都有，适用性很广。
画质很好：锐度很好，几乎没什么紫边，略有油润的感觉，拍出的照片很厚实。摄影论坛上有人说这头就是狗头水平，简直就是胡说八道。我认为画质比半画幅上的15-85要好很多。
重量不算轻，但也不重，作为全副的挂机头已经算是比较轻便的了。
性价比高。最近这头价格貌似降了不少。相比尼康家24-120的价格，佳能此头真是相当厚道了。

广角端畸变比较重，没办法，这种大变焦比的头广角端只好妥协一下。重点是下面一条。
暗角较重。暗角重本不算缺点，可以用机身的“周边光亮校正”消除；但这个镜头有个别头的暗角左右不均匀，导致机身校正之后会有一边留下明显的暗角而另一边没有，很不舒服。我发现多是一些来路不太正规的渠道流出来的便宜头有这个问题。现在这个头也不贵了，我觉得没必要去买这种来路不正的，便宜不了多少。买的时候最好试一下，留心一下这个问题。当然，如果不幸买来的头有这种一边暗角重的情况，送回厂家校正一下也是可以解决的。

很不错的镜头

有防抖，价钱上还能接受，锐度上虽然有点傻锐，但是装在无敌2上对焦很不错，光圈是4.0的恒定对我来说够用了，因为我准备配16-35，此头焦距很实用，非常方便，重量也是不算重。我看上了它的平衡性，拿出去实在的旅游镜头，出片质量比24-70高，还要好用些

比起佳能24-70的光圈差些，上次用过尼康的感觉上尼康的24-120不错，有人说比这个头好，我感觉差不多，但是多出20MM实在也实用多了，没24-70锐 ，虚化也是比24-70的差些，不够专业~！

基本市场上出现过的我都用了，但是我还是不想换，第一性能方便，第2速对焦速度比24-70快，本人喜欢抓拍，虽然不是2.8的大光圈，也够我用了，价钱也不错，虽然没24-70画质那么优秀和专业，但是买了我也不后悔。

焦段广 防抖实用。轻便。色彩和锐度尚可 4300价位入手的 现在好像跌破4K了

走路颠簸的时候镜筒会自动滑出，遮光罩难看 外变焦套筒上容易吸附灰尘。在C副机器上面没有广角。

相信有很多用C副的朋友也会考虑过他。当初我就是在15-85 17-40 24-105三支镜头中考虑的。因为喜欢扫街 风景很少拍所以果断入手了正在降价的24-105 （其实15-85才是C副绝配 但是现在新镜头的要价还是很高 考虑到以后会上全副所以还是上了24-105）用下来最大的感受就是 24端确实很难拍风景和建筑物 太窄太窄。所以如果你是拍人物 静物 写真 扫街类的比较多24-105确实是一支不错的镜头。全副朋友就无视我这些话吧。。。

携带方便，对焦速度快、准，出片锐利。此头为标准变焦+恒定光圈F4综合其素质故定级为L镜头。使用了1片超级超低色散(超级UD)镜片和3片非球面镜片，能相对有效地控制畸变和色差。

1、虽然使用了3片非球面镜片，在全画幅机身上广角24端拍摄时，畸变还是比较明显的，使用时需要注意尽量避免让画面中比较显眼的部分放在边缘处。
2、最大光圈F4依然会觉得光圈太小了，拍光线稍差的环境时必须开高感拍摄，这样对画质还是有很大程度影响的。

总之，这是一款非常实用和性价比高值得推介的头。
要跟摄友们强调分享一点的是：防抖非常给力！测试时，我曾手持拍摄以1/10s-1/15s各拍了数张、放大看时发现竟然都没糊（对于我的工作来说，能最大限度地保持不糊片才是最重要的）。于是一直挂机使用，之后再也没有过烧镜头的冲动了。