基本是很好的 成像、对焦等等 不必多说了。
外变焦 佳能的设计者估计是猫脑子，为何不做成内变焦？焦外很不好。全光圈比较、远端近端都没比副厂头好过价格比的N倍。
用了半年，拍片过千张。镜头是很好的，价格是很高的。综合考虑性价比，基本等于一只狗头。这样的镜头远远不值这个价格。真正玩用这只头的应该不是自己花钱的，自己花钱的基本不买这样的产品。当然，拿一万当一千花的有钱人，只买贵的不买对的迷信发烧友除外。
我看了很多的镜头的表现，蔡司镜头的硬性张力，尼康柔中带锐的色调，适马在灰度上的极度表现，还有宾得红花似火的张扬。不管怎样没有才能色彩中和适当的表现。不是中庸，却有活灵活现的质感。即便是一叶萱草，却似在和风中褪去不应有铅华。我不想说的讨好，但寻遍千百色质感的镜头之后，还是难得如此自然的表现。
缺点是有点贵，值不值只有佳能知道。
非常好的镜头，值得拥有！
大家都说了
大家也说了
从整体的镜组设计思路，其实没有什么创新思路，从用料上，对各种干扰的抑制上，基本上就是17-55的翻版，一个思路。也许这就是所谓的创新。什么这个焦段没有加IS的，加了就一定要用吗，有IS的镜头你就一直在打开状态吗，有与没有只是给用户在特定的环境下多了一种可能，就如同买车不带气囊，谁看到那个车的气囊是天天爆破的。买了之后发现，真的是锐了，但这个锐是不是配合了镜头固件的因素就不得而知了。镜头结构本身，没有可圈点的地方，那几片玻璃也没有圈点的地方，因为如果完全优秀，镜组数量可以再少，再少，那才是真正的技术，补丁做法，其实还是那么回事，总之，冲动之下买了，后悔，如果是公家，那么只能说不贵，如果自己的银子，这个镜子真的太黑心了。没辙，还有选择吗，有，那就只好选择半幅机和17-55，或者换门。
对焦、速度、锐度等优点就不用再多说了，轻量化的设计，结构紧凑，不坠手，很舒服。
要说畸变小，那是扯淡。但是，这种头的定位，畸变似乎不会带来什么麻烦，看起来也挺有趣，我主要用作旅游挂机，基本不算缺点了。外变焦的问题，我不知道是不是很容易进灰，（这种高端的镜头如果不考虑密封问题，那佳能就是傻子），单就外观，绝对没有网上说的那样丑，当你专心拍摄的时候，根本不会考虑到伸出来的那一段。（想想吧，街上不懂的看见了这口径，一定惊呼专业，懂的人也有八成看到后流口水），所以外观根本就不是问题。
有人说色彩干，我觉得有道理，但这是镜头在忠实的记录，无可厚非。我并不觉得一定要有玄幻的色彩，那些其实不真实，只是人们喜欢他们眼睛看不到的效果和颜色。而我更喜欢的是忠实的记录。
改进了镜片组，增大了口径，曲线惊人，各个焦段按照理论数据来看近乎完美。F2.8就可有惊人表现，那F3.2下就无可挑剔了。优点很多，不再一一多说了。
重点就是缺点：第一个就是伸缩式镜头，老版24-70在大个遮光罩下，显得是内变焦。其实也是伸缩式啊，只不过镜头让遮光罩保护了下。而这次的则和24-105完全一样，想一想我那只15-85如今的惨状，真为这支头担心了。还有就是价格，18500的上市价格，看后让人肝颤。不过这个价格也是虚报吧。5D3上市的时候还标价25000呢，现在过了半年了，价格不也是低于20000了么。降价幅度20%，按照这个推想，新24-70差不多应该会降价到14000左右吧。现在老24-70的价格是12000左右（真心是无语，半年涨了3000多），感觉价位如此定义，应该是佳能在清仓老版24-70，反正我是观望了，心理价位在1.25W~1.3W之间吧。
好头，但是要等，估计现在也没有人考虑入手了，高帅富和白富美们，可以考虑赶紧入手，好满足你们装的欲望。嗯嗯。
对焦速度和准确度比较高，画质基本上和小白兔一样，仅次于定焦了，大口径拿着舒服而且边缘画质挺好，24-50焦段画质进步了，不过50以上有点次，我一般用28-60表现力不错。光圈f2.8虚化比较好，而且黑天不用抬高感也不怕手抖得太严重了。色彩真实这个没的说了。想当初用24-70一代，这个比它轻一点。24-70一代暗角问题有了不错的解决。
外变焦而且是小遮光罩，进灰难免。口径大了用国家地理2477，大包才能供得起。长得也不如一代帅（不过没多大意义），50-70画质居然变次了。而且价格还是小贵。没有防抖，快门速度下1/40就有点支持不住了。
装到5D III上，那叫一个锐啊、、、
反复思想斗争后还是决定发评论贴，评论好要被说成佳能的托，评论不好要被说成对手的托，难啊！但为了实事求是，为了给与我上此头之前心情一样的摄友们参考，还是想评两句。这个头上周入成12XXX的价格，我等了2年了，从1代等到换代，再等到2代各种测评，再等到价格回落企稳，呵呵，不容易啊。手中除了50L再没有35-70的焦段，现在填补让人高兴，又得一利器和工具。
1、这个头的分量不轻，明显感觉比1635L重但比小白兔轻，用料还是十足的，操作中要拿稳，出行旅游必带。
2、除了24端，其他焦段不能锁定。变焦环阻尼较大，感觉安全稳重，费点劲不是问题。
3、焦段实用，是风景、人像、人文纪事、新闻通讯通吃的一个镜头，实用性高。
4、82口径更加威猛，镜头进光量更大，新设计的成果。
5、遮光罩更加科学和低调，遮光罩安装转动轻巧且卡口坚实，不会松动。
6、成像锐度非常满意，所有焦段基本上看不到暗角，24端畸变能接受，只要拍人像不把人物放太边缘。
7、对焦很快，即使用5D2也基本不用担心跑焦。
8、镜头相比1代整体性能有提升且整体低调了许多，适合街拍而更加安全。
首先说和器材派讨论这款镜头感觉遇到无赖。你用来拍花，他问你怎么不用微距；你说变焦方便快捷实用，他说变焦太烂成像不如定焦；总之，你说变焦，他说定焦；你说定焦他说变焦；你说CANON他说莱卡；你说好，他说你是CANON的托；你说不好，他说你是对手的托。没法讨论，道不同不相为谋。
1、外变焦的确很遗憾，24端镜筒无伸出，70端镜筒最长，使用中防尘防潮防雨是个问题。但这也许是厂家为今后3代留下伏笔，也许真的是受技术瓶颈限制，不得而知。积极看待，重要的是先使用这件工具。
2、82口径是件好事，但82口径的UV太贵，82mm B+W Mrc铜环超薄UV的确较77mm贵很多。增加了成本。但这个成本个人认为还是值得花的。提升UV的价钱，CANON并没有得到好处啊。
3、24-70的这个焦段，加上最大只有2.8光圈，实际使用中还要退2-3档，不可能得到很好的景深和虚化，这是客观规律，因此对该头的虚化效果不能报过高苛求，虚化过度自然、没有二线性就可以了，而该头已经做到，只不过景深效果较普通而已。
4、目前价格略贵，还有一定下降空间。但非常需要的朋友目前可以考虑入手，不急于使用的朋友可以再等等。
1、焦段实用，各种常规题材皆可用，出门必带，适合挂机。
2、用料和做工不苟且，从实拍效果来看，对得起网友的期待和目前的价位（虚高时除外）。
3、外变焦设计让人不理解，16-35L与70-200L都能做成内变焦，为什么偏偏就24-70L不能？预留伏笔还是技术瓶颈让人们议论纷纷。除非指望3代出品，否则还是先用为上，镜头也就一款工具，把器材看淡点，多把心思用在如何用好器材，如何拍摄上面，方为正道。
4、虽然不是一款尽善尽美的器材，但还是一款绝对实力和绝对实用的标变，先别怨天尤人，用好器材才是能力的体现。
以上为个人观点，实事求是，但不代表全部，仅供看得进去的朋友们参考。谢谢！
焦段实用，红圈品质，人像成像质量高
价格一直比较贵，前段时间又涨了一次价
景深浅，成像可靠，稳定性好，价格略贵
因为恒定2.8原厂没有其它选择，所以只能选它，有什么可比的，跟腾龙比价钱摆在哪，还没有防抖，跟一代24－70比，价钱也摆在哪，都有二代了，再买一代是不是会有不甘。画质好，光圈大，做工也算还行，只是没有一代拉风。要不就24－105，你想啊，5D3都买了，还差一个24－70吗？对不对。必竞一支镜头要陪咱好久，好久，估计在15年左右，相机就不一定，也许5年，也许2年。总结24－70 2.8二代就是一个不能代替的标变，如果能代替，我也不想要它，即爱，又狠。35L的确好，可旅游不方便，85L牛，可只有拍糖水片人物。50L也好，但广角风景不给力。24L也牛B，可你就拍风景不拍人文嘛？说了这么多，就是只能选24－70，特别是旅游，夜景，一会拍景，一会扫街，一会又拍人，能带哪么多定焦来回换头嘛、虽然24－70没有定焦牛，但也是标变中无可代替的镜皇，虽然贵了点，但原厂没有其它选择，虽然外变焦，但佳能就是这么做的，有什么办法？就这样吧
贵了点，但是，如果看一代24－70，二代就不贵了，一代出了十年了，从1万多搞到现在，还8000块，也算保值了。这个二代缺点太多了，只不过我说了，佳能也不听，这头如果是内变焦就好了，可以很大程度防灰，再有没防抖，我感觉防抖还是很有用的。再有质量上与24－105没有区别，如果你不再意一档光圈就24－105吧。画质也差不太大，锐度可能还要好一点点，焦段也有优势，还防抖，还便宜。但是，你想啊，还是哪句话，必竞24－105是套头，心里总是想24－70……。镜头还是大师说过的哪句话，买你能买的起的最贵镜头，它可能要陪你走过一生的摄影之路。
因为没的选，所以只能选它。
