本人对镜头所知的不是很深，因为工作室需要，佳能的又太贵了 就买了2个适马的24 70 买了1个佳能的24 70 单用适马的感觉还行 但是用佳能的拍完作对比，整体上还是有些差异
毕竟价格在那摆着呢 买的适马5500 佳能13600 2个适马还不够1个佳能的 而腾龙的价格不如加点钱买佳能了。如果钱够的话还是建议大家买个佳能的吧，

跟很多人说的一样 贵，真贵。适马的2个镜头都用的是300多块钱的UV 佳能用个便宜的UV大家都觉得不靠谱 用了900多的 ，哎 贵东西保护用的东西用便宜的心里还有点不是滋味 不过为了工作需要 能保护好点 寿命长点 多赚点钱吧

国人啥时候能造镜头呢 国外的东西进来太贵了

大家都说的很全面。我的感觉解像力和色彩还原要略高于1635二代（没有用过一代2470)。和一代比重量轻了很多，便于携带。

大家也说的很全面。但我感觉做工不如24-104和小白。一是重量轻了（和一代比），好像是在偷工减料中产生的。镜身外筒很薄，强度不知道怎样。遮光罩也小了（改为安装在伸缩筒上），并且很薄，安装后也很松。遮光是没有问题，但不知道能否起到保护镜头的作用。二是镜头内筒伸出后，与外筒的间隙要比24-105大很多（24105几乎是无间隙）。三是对焦声音很明显增大（这一点与24105和1635无法可比），对焦速度也不如1635和小白迅速。

对于喜欢这个焦段的和不重视细节的影友可以考虑。价位现在应该不是最低点。成像不能去和定焦头比（这怎么也是变焦的），成像是很不错的。焦段是常用的，出行用着也很方便。2.8光圈成像要明显高于1635，同时收缩光圈5.6以后，差别不是很大。以上都是个人看法，请相互交流。

1）画质总体感觉媲美相应焦距的L定，注意是“媲美”，请“定焦党”和“纳米观察党”别没事找事拿MTF发表演讲；
2）轻便，相对于1代和竞争对手，2代身段在这一焦段配置已经很袖珍了，嫌重的柔弱少年请用同厂神器S100V
3）价位合理，1W1左右已趋于平稳，各个厂商设计万元的顶配器材总有其法则和道理，请使用后，惊讶发现效果和手机拍摄无异的同学前往其他商品区观摩试用
4）防污氟镀膜听起来可靠，前组和屁股都用了，不过理论上都要加UV的，谁没事也不会去摸屁股留指纹，防水滴防尘嘛……佳能说可靠就可靠吧，反正我下雨不会用就是了。
5）全开光圈锐度完全可以，请“纳米观察党”懂得一个道理，只要合焦准，一副好作品和锐度好坏其实真没啥太大关系

佳能你变焦环阻尼非要弄得那么紧么？？？拧得我菊花都紧了好吗？？？

大众评测的特点有三个：1）拿变焦比定焦，拿2代比1代，拿贵的比便宜的，还有拿德系比日系的2）没用过的人凭借各类“历史文献”，器材好坏比用过的人还清楚3）各路中科院编外人员“倾情”对器材“全方位细胞式”解析，却没看到其拍了几张好照片。
买器材讲究“马鞍配”，商品定位摆在那里，凭自己能力买最合适的便行，买了顶级用起来像初级，就应该先反思自己而不是怀疑厂家厚道；如果我把这支镜头的画质比作“带着24 28 35 50四大定出行”估计很多喷子又要菊紧了，你们在观看一张照片，是先看内容还是先追查拍摄者的器材呢？发现对方使用变焦拍，难道会嗤之以鼻么？变焦镜头的机动性很多时候比抠门画质更重要，试想想你在飞沙走石和需要快速变化方位的地方拿着四支定焦不断更换的情形，是不是很耸人呢？什么？2.8光圈很小？1.4才是王道？好像很多有价值的照片光圈都不会大~~啥？变焦头不需要2.8？可怜的厂家~~以后干脆全部做成F8恒定算了

重量减轻、口径增大、画质提高、镜片的防污镀膜等是不错的升级

外变焦 / 还有此头刚上市时价格应该是天价，这一直是佳能不给力的地方。

重量减轻、口径增大、画质提高、镜片的防污镀膜等是不错的升级。唯一不足的就是外变焦。还有此头刚上市时价格应该是天价，这一直是佳能不给力的地方。如价格控制在1.1~1.2万那么此头会是不错的选择

24-70完美的焦段和全焦段无敌的大光圈F2.8自不必说。无以伦比的豪华镜片设计，霸气毕露，必将带来比原24-70更加完美的画质；重量和体积照比一代大幅缩减，性能增强的同时还增强了便携性，实用性大大增强，也是一大亮点；首枚镜片的放污镀膜，可轻易擦除镜片上的油污；变焦环锁定功能，使镜筒在平时不致滑出。。。众多的功能提升，使新一代24-70无愧于标准变焦霸王之称！

由于大量使用特殊镜片以及工艺，价格必然非常昂贵，预计在1.2W-1.5W，使广大工薪阶层消费者不得不只可远观而不可亵玩焉；滤镜尺寸从77mm增加到了82mm，配滤镜变得不方便，而且更加昂贵。从MTF画质图来看，画质的提升主要还是针对全幅，而广大的APS-C用户则难以体验到这种大幅的画质提升。

总体上来说，虽然新款24-70尚未上市，但是其超群的高性能是可以预见的。但是最使本人感到欣慰的是镜头大幅降低了重量和体积，这曾经是我没有选择24-70的重要原因，便携性不好，而今佳能能够想用户之所想，让用户感到幸福，这点是非常好的。当然其价格昂贵是最重要的问题，毕竟追求性能就不能讲性价比，高性能的东西，谈的时候过瘾，高性价比的东西，买的时候过瘾，可谓鱼与熊掌不可兼得。显然此镜头的定位更加专业，同时也离大众消费者更为遥远了，不过当此镜发布，必有众多一代24-70用户会出掉老镜头升级，到时候以合适的价格淘到一个老24-70也不失为一件很好的事情，毕竟老24-70在画质上也是很优秀的。至于82mm不好配UV镜这个问题，因为镜头使用氟防污镀膜而自然解决了，毕竟不加UV镜是画质最好的，配UV镜的最大用途是保护前镜片，而这种设计本身就可以保护前镜片，UV镜就不是必须的了。

主要是画质清晰锐利，焦段常用。

色彩少了28-70、24-70一代的油润感，焦外二线性明显。

看了一些片子24-70 2代综合的感觉，拍风光、纪实、工作会议记录比1代强许多，清晰锐利！！！但拍人像不如一代了，少了分焦外的柔美和色彩的油润。24-70 1代在色彩上继承了佳能老镜皇28-70的纯正血统，浓郁，奇准。我想，拍风光、纪实、工作、会议记录等用途，2代可以说是填补了佳能全幅标变的空白。想想24-105，24-70的一代，在拍风光、纪实、工作会议记录待方面，锐度实在有些低，不如尼康和腾龙，甚至不如半幅上的EF17-55，现在终于赶超上来了。我认为，佳能对24-70重新进行了定位，从一代的偏重人像，回走向了风光、纪实、工作会议记录的常用标准变焦镜头。当然了，任何镜头都可以拍任何题材。最后我的看法：风光、纪实、工作会议记录非24-70 2代王者莫属，至于人像，交给定焦吧！！！

优点他们都说了！

缺点他们也都说了！

我只想说说我的感受！朋友从香港给带了一个回来！原来用的17-40！拿到后抽空就去拍了夜景。也许是对这头还没有把控好吧？还是对这头的期望值太高？感觉拍出的片片并没有传说中的神！夜景小光圈所拍的片片比17-40所拍的好不了哪里去！起码没有明显的优势！（论坛里我有发对比片片的帖子，您可以去看看！）。可价格却高1.5倍呀！我只给想入此头的摄友一个建议：每个镜头都有它存在的理由！用好手中的头是关键！正如某位大神所说：摄影靠的是镜头后面那个头！不要迷信所谓的神器 镜皇！它未必适合你！

1：焦段十分黄金（24，28，35，50，70...）拍摄题材涉及广角，标准，中长焦端...顶级摄影师最长用的焦段，也是最容易出优秀作品的焦段。所谓的“镜皇”，是指它的焦段镜皇...
2： 改进后的画质提升，口碑不错，曲线表现优良。
3：轻便，小巧，便携...我觉得扯淡。

1：黄金的焦段，尴尬的光圈，让它注定不能成为专业摄影师的选择！2.8光圈在这个焦段上远远不够用，24，28，35，50，这些焦段都是1.2，1.4光圈的天下，2.8光圈的表现力非常有限，造成这只头非常尴尬和业余...说实在的，它适合不差钱的人作为5D3的挂机头用来玩，也适合一般新闻记者的挂机头....也适合影楼...

2.性价比很低。真心觉得不值这个价钱，如果不考虑便携性，拿1.3万，我宁愿买3个副厂的相应焦段的大光圈定焦头，也不会选这只头。

3.设计的很丑陋。

24，28，35，50，70...甚至接近一点的85，这些焦段太过于黄金，一只头怎么可能都兼顾了...2.8光圈在这些焦段上表现的局限性尤为明显，用过朋友的这只头，看过论坛里影友的出片，这只头的表现力，让人觉得十分不过瘾！这也是大三元中，唯一可以让我干脆的放弃的一只头...佳能的变焦头，只拥有两元，以后再也不想拥有其它变焦头! 除了70-200 F2.8 II IS让我满意之外，真心觉得那两个顶级变焦真的可诟病的东西太多。

另外，真心说一句，如果你最求画质和表现力，不太注重便携,推荐你用1.3万，买3个副厂的相应焦段的大光圈定焦头，也不要选这只头了。

1.画质没的说，怎一个锐字了得！（比一代提升大于10%）
2.大光圈2.8虚化很赞
3.拍人像非常非常非常漂亮
4.色彩在还原表现力效果呈现上极佳

1.价格略贵（没办法，红圈怎一个贵子了得）
2.外变焦（可能会进灰，不过佳能也不是吃干饭的，怎么会如此2B的）
3.变焦阻尼有些紧（希望用久了会好一些）
4.时而暗角（问题不大，暗角有时蛮有Lomo感觉的，还好后期可以轻松去掉，问题不大）

1.请别拿24-105这种伪红圈套头进行比较，真的，别自欺欺人，差别显而易见。
2.没防抖这件事情，我想说亲，手抖还是不要拍照了，再有防抖也没用啊。
3.作为黄金焦段的变焦头，日常外拍摄影写真基本满足各种需求，一镜在手，随便你到处走走。方便，实用！
4.配合5DIII完美表现，游刃有余，黄金搭档，不屑可击！

对比24-105来说，光圈较大。

所有的缺点其实都来源于其尴尬的定位，同样的价格，我会选择17-40 or 24-105+50 f1.2的选择，原因很简单，很多人买它就是因为它拥有比24-105更大的光圈，但是大光圈可以用来干什么呢？拍人像，是的，但是2.8的光圈在人像镜头里面又算什么呢？随便找一只定焦头的光圈都远远大于2.8，而且从成像质量来说，同规格下的定焦头是远远强于变焦头的，这点我想没有人会有异议吧？再说拍摄风景，这个时候大光圈几乎是无用武之地的，成像的锐度才比较重要，而很多人都发现过24-105的锐度是要好于24-70的，而且和24-105同价位的17-40虽然没用过不知道究竟怎样但是至少17mm的广角是24-70望尘莫及的，所以说它论人像比不过50 f1.2，论风景拼不过24-105和17-40，对于专业摄影师和摄影发烧友来说我想谁也不想当自己看到自己的作品的时候心里会不由得想到如果自己用了针对性更强的镜头也许作品会更好，这也是为什么很多人宁愿累的气喘吁吁也要带几个不同的镜头出门的原因吧，所以我觉得这个头论性能来说只适合那些非专业甚至算不上摄影爱好者的只抱着”一镜走天下“态度或者只是把单反当做高像素家用相机

总结一下身边买这个镜头的人：1、坚信数码产品”昂贵即真理“的人；2:、抱着一种收藏的心态决心拥有佳能所有镜头的人；3、准备一镜走天下的人。