1、红圈。2、内对焦。3、0.7的微距功能。 5、四级防抖！
光圈有点小
入手了5D3，想买一个挂机头，在行货版的24-105和港货版的24-70之间犹豫不定，看了网上好多比较，24-70性能上完胜24-105，加上自己已经有了爱死小白兔，焦段没有重复，决定入手24-70。水货价格4830，也不算贵！
成像锐利，色彩饱和，手感不错，因为是刚刚入手所以还在感受中，但是比24-105强很多
目前还没有
一直对手上的24-105镜头不太满意，一直在关注24-70F2.8镜头，但是觉得太贵了！用过朋友的27-70f2.8镜头感觉没有想象中好！所以一直很纠结。。。最近关注了24-70F4镜头的评测，也一直没有下决心，刚好一个朋友刚刚买了D6带24-70F4套机，用了一下，非常非常惊艳！！下午就去买了一个拆机头，4350元，非常满意！特别建议大家买此套装的D6或者5D3,以前的头毫不犹豫的2300出了！
防抖。可玩微距
锐度并不是得好。跟50定1,8L的锐度差不多。比定头方便。要画质好还是入85定。100微。135定头。
性比价不高
画质不错，实用也不贵
对于一个专业摄影师来说其实也很实用，影棚拍摄2.8和4根本用不到，在外拍摄2.8就算拉到70虚化也就那样，如果需要虚化完全可以用定焦或者70200，拍摄出来的画质，我认为比老2.8好，微距更是非常实用，拍产品完全也够
1）1.2米以外对焦精准，速度快，成像很锐利；
2）微距模式也很给力，可以当大半个微距头；
3）做工好，至少比我的35L看起来扎实；
4）有防抖，很实用；
5）体积小，轻，短。
让人无法容忍的超级缺陷：球面相差导致1.2米（大概距离，我估测的）内焦点漂移，各光圈都飘，距离不同也飘，让人非常烦躁，photozone上评测此头各焦段锐度奇高，但是却不推荐，大家注意，不是个案，所有的头都会出现，无解的，大家不用抱有幻想，这个不是跑焦，这个属于设计缺陷。我用了专业测焦版，上2个三脚架，反光板预升，用快门线，室内室外均严格测试。
那么非要用怎么办呢，也有方法，在近距离开微距模式，可以对焦精准，不过每次在较近距离都开微距让人蛋疼。
虽然成像非常锐利，但因球面相差导致焦点漂移的缘故，有潜在的跑焦隐患，建议对镜头要求比较苛刻的人就不用考虑这个头了，我就是这个原因出掉的，入了35L。
微距很好用，24-70很方便，600g挺轻的。目前只有残幅机，广角端还没法使用。
焦点容易偏移。微距离得有点近。感觉微距的锐度比 普通模式高。
我2015年1月 4500左右买的港版拆机头，性价比开始凸显了，我的镜头24-70，70-200，小三元已经有两只了，就差16-35了。
什么都有，又防抖，又恒定4，又红圈，又它么掉价到了4700元了，比较看还行。可是你想啊？你买了这个头会不会还总怀念哪个2.8呢？如果有，干了，还不如直接入2.8二代吧。入了就没什么可想的了，再想就研究定焦吧，是不是。但话又说回来，如果你认为决不再想2.8了，好吧，入此头吧。其实跟你说，我没买过F4这头，只是在专买店试挂了几次，感觉非常不错。画质，锐度，都好，质量也与2.8一样。都好。还有个微距是吧。如果你只是想一般烧，也算可以了。极度烧，还是2.8吧。因为很多人说，要买能买的起的最贵镜头，是吧；当然了，如果你认为这个就最贵了，就买吧
没什么缺点，也不贵，还防抖，还恒定，还微距，如果非要找缺点，就是光圈2.8就好了，当然了，2.8就不是这个价了
总体还不错的一个标变，4700元，还算可以了，挂机不错。什么都有，什么都不精
做工较佳，画质锐度出色，轻便，尤其是带有微距功能，很大的亮点，让性价比提升了不少~
价格稍贵，而且F4与24-105重复~
论挂机来说，24-105性价比更高~
防抖性强！我试用70焦段，10秒快门，出片成功百分之90不糊片。
24段变形相比其它内类变焦头要好（F2.8 以外的佳能变焦头）。
与其它F2.8的相同变焦头相比,价格要便宜很多.(仅对原厂头而言)
作为一般家用,有无2.8那个光圈,没那个必要了. 若要拍人像虚化,F2.8变焦的同样也不好到哪里去.
微距作用明显,可玩性强, 以前用百微,拍一粒草莓,只拍清大约三分一,其它全虚化了,现在用这个拍,一粒草莓总算能全部拍清楚了. 不是专业玩微距的,用这个就很不错了.
它的做工,完全可以与F2.8那个相并论.防水滴防尘都好.用着放心.
还有镜头变焦锁,防止镜头前段自动滑出,也比较实用.
那个微距功能,设计得不是太好, 因为当你用那个微距功能时,只能在20到30CM左右才能对焦(大约数字) 不能像其它镜头一样,在微距模式下,远近也可以对焦.
目前新品价格有点贵,可能过不了多久,价格就会大幅下降. 比如那个24-105 2012年,到现在下降了2千多元.感觉有点坑人.
