1）成像没话说，如果说锐度，2.8全焦段拍人像配合DPP出图绝无问题，一流厂商的顶级镜头，不太清楚那些拿着天文望远镜放大100000倍抠毛病的人什么心态；
2）重量合理手感强，配合个位数系列（6D重量较轻，不太清楚）机身平衡感非常很好；
3）焦段个性十足，风光自不用说，用来拍“大景”（又称“环境”）人像用得好是神器（当然我还在摸索中，垃圾率极高）
4）35焦段和35L相比更添加一份清晰艳丽（3.5光圈），个人始终认为小广就要有小广的特色，一味“1.4”容易失去此焦段应有的魅力特色
个人觉得使用顶配器材产生的缺点，应该先从自己的水平入手，因此以下改为“难用的地方”比较合适：
1）16焦段畸变不好控制，任何接近边缘的物体全部变形，背景要求高，稍不留意就有奇妙生物进入视野
2）和17-40两倍的差价不容易体现，除了全开光圈的锐度，收缩8以下基本差不多，使人不禁为自己的水平和厂家是否忽悠人担忧
3）说“太贵”？奔驰宝马比起马自达~~缺点确实是太贵了~~
好马配好鞍，厂商高端头绝对是配给高手使用，抛开价格因素，使用顶级器材从另一方面更容易暴露自己的缺点，就比如普通人常说的“为何我16-35拍出来为何和17-40一样？”是厂商忽悠人？还是自己的水平问题呢？或者说用85L拍一个MM特写，是否发现拍完根本不敢把原图给MM看？高端器材其实不是把照片拍得更艳丽，而是最大限度还原景物本来特色，这里就是一个度，一般人不会轻易发现，不然佳能照片风格的“中性色”难道是厂商SB吃撑了弄出来的？
1. 二代产品确实有长进，焦内外成像质量提升不少。
2. 做工细腻，对焦很静音！出片油润清透！
1. 价格太高。
2. 拍摄时注意畸变，特别是拍摄建筑物时。
顶级广角变焦头。主要看看边缘，锐度、大光圈效果。个人感觉16mm焦段的暗角不明显，成像质量良好。35mm焦段的成像质量很好，有一定的锐度。总体而言，不愧为佳能大三元之一，值得拥有。
光圈大，成像锐度高，夜间拍摄很有优势，16端的视角的确非常广，特别是在大场面的环境，出片很有视觉冲击力，重量适中，适合旅游、拍风景，偶尔在拍人像的时候，如果能够控制好角度，出片也会有很棒的效果。
畸变，特别是16端，其实这个也不能叫做缺点吧，畸变利用好了就是优点了。
我之前入手小白兔后，觉得焦段太长，后来才入手这款镜头，有人推荐我买24-70，但我个人来讲，更喜欢有特点的镜头，此头绝对是风景重的牛头，值得拥有，还是那句话：没有完美的镜头，看你自己看重哪方面的需要了。
1,色彩还原非常好.2,最大光圈不仅可用,而且中心锐度很好.3,对焦迅速果断,毫不拖泥带水,4融入度好,让人使用起来非常舒服.5,低光下表现出色.
唯一缺点就是太贵了.
是一支佳能玩家必备,让人拥有之后非常庆幸毫不后悔又爱不释手的镜皇.
1、广角够用，强大。
2、暗角能接受，成像锐利，广角端筒形畸变能接受。
3、内变焦，优秀的三防特性，外观亮骚。
4、不算太重，出门旅游必备。
公正评价：
1、拍风景可以，但拍人像的时候，人物脸部须避开镜头边缘的畸变。当然，这种畸变是可以利用的。那是技巧问题，这里不再赘述。
2、镜头的UV镜片不好配。我装的是正宗B W 多层82mm超薄UV，曾经试过很多次，装上UV和取下UV对于成像有差别。装上UV始终让成像畸变加重，但这一点点畸变又让人极易难察觉。不装UV，镜头保护又是个问题。这是一个让人纠结的地方。只有拍重要题材的时候，把UV取下，其他时候都还是乖乖装上吧，呵呵。
3、即使是广角，拍摄的时候仍需保证安全快门速度。这一点在拍人像的时候深有体会。
4、24和35焦段的成像还行，但觉不能和相应的定焦头比，那没法比。如果用于广角的人像拍摄，不能取代24和35的定焦头。
C家广角变焦的首选，没话说。但人像拍摄无法替代定焦。如果能做成14-35 F2.8，那就好了。呵呵。
用这个镜头拍摄风景片、当然还有风景人像，让我感觉拍摄更加轻松和愉快，无论是锐度还是色彩质地，都有令人兴奋的满意。还有2.8光圈，使我不再惧怕天气突然变得阴晦。我出身新闻，这镜头让我在近似于新闻摄影的拍摄中十分自如。这个镜头没有让我有丝毫悔意。
正在努力搜寻中……
一款能让玩者保持愉快心情的镜头，要保持开阔之境界，拥有此头是一法。无愧广角变焦之王称谓！
成像质量高，镜头素质同级别最好
镜头不支持防抖 暗光下容易抖动
成像可靠，视野广，分辨率好，稳定性差
色彩真实，成像锐利，风光爱好者建议入手
稳定性差，如果能加入防抖功能就完美了
色彩表现出色，镜头视角宽广，细节分辨率好
喜欢它油润的色彩影调，这是后期无法替代的
稳定性不好，如果能增加防抖功能就完美了
色彩表现好，视角宽广，镜头分辨率高
