大光圈加广角，那酸爽不言而喻。镜头畸变也控制的相当不错，跟之前的17 40完全不是一个档次滴！！
性价比偏低。。
银子足的，又恰恰缺一只大光圈广角，就入手吧。
2.8，内变焦，质感也不错，大风景必选镜头…………买16－35这个焦段主要是为了风景，便风景一般又不需要大光圈，所以，入一到F4也未常不是一个好选择，如果要求高，就定焦吧。
我入大三元中第一支是70－200，后来感觉35定焦旅游不便才入的24－70。目前租了一支16－35只是为了风景，旅游一次回来，感觉16－35好是好，但拍风景一般都是小光圈，景深好，所以16－35F4哪支镜头就够用了，而且还有防抖。有人说广角用不上，但有总比没有好。我觉得应该等待F4哪支镜头掉到5000元左右时入，比较好。
16－35还与24－70之间有点重复，不就是要个广角嘛，要求高定焦，主拍风景F4，或者关望一段再说吧
喜欢它油润的色彩影调，这是后期无法替代的。”拍人糖水、拍景油画”。每次举起它拍摄都让你充满信心，这是用套头时不可能有的心情。
外观很丑，就像个老式手电筒，太低调了。遮光罩大而偏，太不低调了。合在一起，就是丑而怪，我一般用个袖套把它套上。
有人说，这个头在全幅上边缘成像不够好。也有人说，这个头用在半幅机上是浪费。我认为，用在半幅机上正是扬长避短。绝配。
1.f2.8大光圈，虚化效果不错！
2.做工一流，不愧“大三元”之一，操作值得信赖！
3.广角给力，的确给力！！
1.遮光罩拆卸不方便！
2.造型有点儿奇怪，搭载于我的1DX，有点儿滑稽……（纯属个人审美！不影响使用！）
自己拥有了16-35，70-200两个大三元成员，不打算入手24-70，用50mm定焦填补这个焦段的空白，足以！的确值得拥用！
我要说的是这是个很难驾驭的镜头，优点是可拍大场面风景；环境人像，因为我一般喜欢拍人像，所以我拍摄走两个极端，16端——大环境人像，35端——带环境的特写人像，如果是晴天逆光，光圈缩小到16那种梦幻般的太阳星芒非常的漂亮。由于带有2.8的光圈，室内拍摄也游刃有余。
由于有16端的超广，拍人像时不得不使用中心点单点对焦的方式才能保证头部不变形，这个结果使得你不能当场构图而转而后期裁剪构图。16端如果拍建筑的话会有夸张的形变。略带遗憾的是，此镜头没有防抖，所以拍摄时速度最好高一点。
总之，当你人物肖像已经驾驭想转换拍环境人像的话，这个镜头绝对不会令你失望。当然了，此镜头拍风景也是很不错的。
有红圈，身轻，广角够广，出片好要有很高的条件，这样就逼新手去专研，怕万元打水漂
价格虚高了很多，24-105 f4 is，怎么看都觉得比他高挡，还带防抖，才5千，他就多了一块UD镜片，就整整多了一倍的钱，我们可以看小小白，有防抖的要比没防抖的多了3千多，现在把防抖撇开，都没防抖的情况下，他就比24-105，多了5倍多，所以这个价是乱定的，定价很不合理，但我们也没办法啊，小日本说多少就多少了，你说70-200f2.8 is II，有5块UD镜片加两块莹石镜片，才一万五，而一代70-200爱死小白，现在也在9千多，16-35凭啥要一万多！？有才我拿机子在一个场合，别人都认为，最多三千，真把晕死了。把小小白看成比它高档得多呢，有晕死了一次，现在用了后，感觉就是个很普通的广角，根本不会和万元有什么联想
其真实的价值和万元相去甚远：70分
1.大三元之一，大光圈，这对于喜欢拍广角人像和星空的朋友来说是有用的。
2.色彩比较好，和17-40比起来略凝重一些。
3.畸变控制比17-40要好。
4.小光圈下的星芒非常漂亮。
1.边缘锐度和17-40比没有本质改善。
2.眩光控制没有17-40好。或者说，17-40的眩光控制确实是很优秀。
3.作为一万多元的镜头，和17-40相比的那点改善似乎不值得贵出的五千多元。
我把它和17-40做了详细的对比。就色彩而言确实有可以看得见的提升，主要表现在16-35更加凝重、偏蓝一些，或者倒过来说，17-40偏红、黄一点。显然16-35的色彩看起来更舒服一些。不过这种区别是很细微的。就锐度而言16-35比17-40要好一点点，但不多。边角锐度仍不够好。很遗憾，佳能唯二的两个超广头都是锐度不怎么样的肉头，佳能用户没得选择。如果说16-35有吸引人的地方，我觉得除了大一级的光圈外，就是漂亮的星芒了。无忌的云漫大师曾说，光是为了这星芒，就值这多出来的五千块钱。当然，到底值不值，见仁见智。我觉得是不值。我觉得这个头的合理定价应该是八千元左右。没钱的朋友，或者不打算拍星芒和星空的朋友，完全可以选择17-40。希望佳能在未来的不久能推出画质更好的超广头。
1: 82mm大脑袋+那么大一顶梅花型遮光罩,外观十分亮骚,拿到头的第一印象就是,外怪太亮骚了!
2: 做工非常精良,手感超一流,阻尼太完美!
3:成像素质中等偏上,广角变焦的边缘画质似乎是一个瓶颈,不能跟其它高端中等变焦和远射变焦图比! 更不能跟变焦头比.
4:保值,保值，超保值！几乎是佳能最保值的红圈变焦头,保值率甚至超过某些经典的定焦头！
5: 畸变控制,仁者见仁,智者见智,我想这只头更适合拿它的畸变搞创作.畸变是很趣味的东西,不要太过苛求,如果不喜欢畸变,就拿后期软件也可以矫正.依然可控.
6：焦段寸土寸金。
1： 最大缺点，似乎就是她的价位，很高！你说它虚高吧，她居然那么保值...
2：相比她的价位，似乎她的镜片用料稍微简陋点，不够奢华。
3：相比她的价位，似乎她的画质没有期望的高
4：超广角端要是能做到14，更好！
5：太亮骚，跟她的外观和做工比，自身综合素质需要再提高。
总的来说,这是一支非常能拿得出去手的亮骚美女,这美女倒也不是一支花瓶,成像素质中等偏上...可以接受...这只头更适合创作，不能太较真去跟她苛求画质...靠后期去补吧...
看在她大美女的份上，对她好点吧，用好这只头。
另外再说一次，这头做工太考究，手感极佳，每次解开它的盖头，看着就很欢喜，都有点舍不得用她...在外旅行，有这样一个美女相伴，倒也踏实。
本人影龄10年了，刚买，还是分期付款。没钱的人只好这样。成像比17-40好，通透，很油。因为大光圈，焦外很柔而亮丽。晚灯的星芒非常漂亮。17-40能做到大光圈柔化和星芒吗，再加上胜出的一点点的画质，所以答案是当然不能，就凭这几点，这款头就要值这些钱。最近拍婚礼和风景，发现这才是7d的标准挂机头，手里坏掉的18-200暂时当做长焦用。将来有钱进全画幅可以继续用，然后再买70-200组成双机位，实验证明17端和18端区别不大，16和18端却有明显变化，畸变控制优于非全副镜头的15端。我犹豫了两个月，毕竟不是小钱啊，起初想买全幅的，但是7d真的很出色，6d和d600太让人失望。希望给那些还在犹豫的朋友一些好的建议。该款头属于内变焦和内对焦。也很轻。至于有没有防抖，对于我作用不大，拿稳相机是玩摄影的基本功，拍景有三脚架的。
镜头直径太大，该直径的UV很贵，无防抖，对于一些玩家或者特殊场景还是有影响的
眩光处理很好，婚礼需要逆光拍摄，在高光的处理上比17-40，或者其他变焦要好。星芒很漂亮，锐度很好。拍人是糖水，拍景是油画，焦外亮丽，柔化很好。相对17-40色彩的确偏绿，有种尼康的感觉。17-40色彩偏黄，偏洋红。既然是变焦头，就不要和定焦头比较。买什么样的镜头应该跟需要相符合。比如拍大多数婚礼，留给换镜头时间很少，所以要双机位。
