做工扎实、大气。色彩好，锐度高，前提是用RAW格式。焦段转换27-64mm，基本上家用就足够了，其实长焦头没什么用，大多数家庭一般用不上长焦，没事谁总打鸟啊。其实玩单反就是玩镜头，如果配个狗头，还不如买卡片方便，所以半幅机用这个头不会后悔。

光圈小，不防抖，室内拍容易虚。但是这个价位，不可能做到。

拥有此镜头能让你用最少的钱去体验佳能L镜头的魅力。照人像用40mm，光圈F4,可以拍出半身的小景深照片。拍风景用17mm，光圈F8，基本上室外无敌了。其他焦段可以不用。

首先，它是一款全画幅镜头：其次，超广角镜头对于大光圈的依赖并不大：其三，包括口径达到了55mm的玻璃铸模非球面镜片(EF系列中最大的）在内3片非球面镜，以及UD玻璃镜片和根据DSLR优化的镀膜处理等出色的做工用料，造就了可靠的成像品质：其四它具备良好的防尘，防潮性能。另外值得称道的还有其远胜于副厂产品的抗眩光能力和出色的近摄能力。

唯一不足的是广角端的桶形畸变

这是一款性价比很高的产品，这款镜头填补了佳能镜头产品线的断档，而且其价格只相当于EF 16-35mm f/2.8L一半左右的售价，使更多的影友能够一圆拥有L级镜头的梦想。77mm的通用滤镜口径带来了很好的兼容性，轻便的重量优势，使其保有量不断攀升。

（1）搭配50D，重量平衡感非常好；（2）做工很精致；（3）买到后，在弱光的餐厅中试拍，在KTV的房间里试拍（搭配了430），结论：在弱光条件下画质非常不错，很满意。（4）买这个头是想拍风景、建筑，应该也可以拍拍人像。

F4?没防抖？这都根本不算缺点，1740没什么缺点，你给我1635，我还觉得浪费呢，1740足够我这个发烧友用了。每个镜头都有它的优点，需要你善于发现和利用！

我的50D和1855配合了两年了，今天（4月30日）终于拿到了盼望已久的1740，4850大洋入手，170大洋的kase UV镜，5020大洋搞定（不带发票），三码合一，当场防伪查询正确。曾几何时，1740在入手之前，没事儿就上网找色友们对1740的评价，即使早就看过多少遍了，还是会忍不住的再看。最后，老婆大人才同意。想对和我曾经一样想买1740但米还不够的朋友说：如果有一天将1740入手了，一定要好好用它，让它因你而出色！

L级镜头的油润色彩色彩，内对焦安静且迅速，手感舒适，防尘防水滴，和XXB并列作为价格最低廉的L头存在。

变焦环有些太靠里，遮光罩形状比起尼康同类来说过于夸张。

作为主拍风光用的超广角镜头，F2.8大光圈显然是不必要的，F4小光圈的镜头更适合收到F11~F22来使用，还因此大大缩减了镜头的尺寸与重量。色彩很明显带有佳能L头的风格，锐度适中色调舒服，后期处理的余地也很大。总之这是一支面向不盲目追求大光圈的使用者的配置理性的超广角专业镜头。

色彩还原准确，对焦快，外观也很不错

有时候需要拉近远处的物体时，还是不够

很好的红圈头，大家老说17-40焦段不够，试问哪个厂家会生产出一个人像，长焦等等所有都包括的镜头呢？那他们去哪里赚钱呢？所以，每个镜头总是有他的定位，不可能是鱼与熊掌兼得的情况出现

多的就不说了，做工良好，内对焦，防尘极好，色彩还原非常好。对焦快准。有人说肉，这是风景头啊！ f8户外锐的一比，这就够了！ 全幅半幅通吃。价格便宜。对此头人像不满的请买各种定焦，无力吐槽。

有人说无防抖？这是大广角风景头，需要is吗，有is当然好，价格肯定8000。要大光圈？是想虚化风景还是室内风景？这几个条件无关痛痒。17-40真正的软肋是在全幅下的边缘成像，不管是畸变还是色散还是差1635一些，毕竟价格摆在那。
遮光罩太难看，如果c幅用户，恭喜你，可用17-55的ew-83j遮光罩，拉风程度盖过老2470。

今天新入的，测试完，优点一样不缺，爱不释手。不可否认，1740是出好片最多的头之一。红圈狗头的名号就根本是个偏见，别忘了拿烂头拍好片才叫摄影，否则就是＊＊你懂。况且1740就不是狗头。这么好性价比的到哪找？新手升级，热爱风光，必入此头！

从事业余级专业摄影爱好者，对追求画质要求较高，因为拥有因此评论，针对此款镜头多少还是写点什么吧，也给后面的使用者一点参考。
做工没得说，17-40覆盖广角和短焦人像。
特别是24、35两个焦段人像模式不错。
小光圈拍风景不错，油润是肯定的，红圈嘛你懂的。

防这个防那个就是不防抖，不过短焦头防抖也就那么回事。
4.0的最大光圈做个风景头还行拍人像就伤不起，高光下颜色偏暖。
不知是镜头原因还是UV镜或机身原因，我的5D3加这个头在17焦段边缘有黑边死角。
17段的畸变是难免的，不过在4.0的光圈下就一般了

尽管缺点多但整体感觉不错，性能对得起这个价格，出门挂机头是不错的。
如能换成16-35的2.8光圈，这支镜头也算牛XX了，不过价格就翻了个倍，你说呢。
如果经济宽裕，还是建议购买16-35 2.8L，价格也就贵一倍，效果相差是几倍。
业余爱好者而言非专业人像，佳能机配上16-35 F2.8L II 和 70-200 F2.8L II 是最佳的效果，风景人像双兼，而经济型的还是17-40 F4L 和 70-200 F4L足矣，中焦段可无，毕竟我们一般人需要的仅有短焦广角和长焦打鸟。试问出门旅游还会背N个镜头吗，不用玩了光器材就能把你累死

L头，性价比高，能亮骚，效果也不错，色彩好，锐度也不错，作为挂机头使用我觉得很不错了（本人不打鸟，不打月亮，也不打美女）。
人像、风景兼顾，特别是拍大场面的风景，对于贫民级全幅色友，此头必入！

红圈，但被人说是伪红圈的感觉有点不好。

1、L红圈就是全幅的代名词，只在半幅上出现的缺点都不是缺点。
2、看到N多大师拍片用的都是全幅+此头，看那效果百感交集，人家能拍出，自己努努力也一定能拍出

17mm超广角，虽然不常用，但总可以体会一下超广的乐趣； 恒定4光圈画质较为出色，色彩还原好，尤其对蓝绿色，只要你技术过硬，最大挖掘镜头潜力肯定能满足摄影爱好者的需求。小型化镜身，本人用双肩包携带还算方便；整体做工优秀，至少对得起它的价钱； 遮光罩庞大，是帅气还是另类，仁者见仁智者见智。

全开暗角比较大； 广角端畸变略大

俗话说的好；宝贝放错地方就成废物；摄影，其实单不比画质，可以比意境，比创新；我相信很多爱好者大多照片拍下来，都是放在自己电脑里欣赏，顶多也就是放在家里的大屏幕电视过瘾一番，所以不毕老是纠结100%放大怎样，任何任何事在苛刻条件下，既能体现它的优点，同时也能折射出它的不足，任何事情都需要扬长避短。本人有过17-85和17-40共存，17-40和16-35共存的时候，16-35确实好，但是很贵。刚好有个朋友也想要，买来两月损500转手了，因为觉得17-40应经够我用了，总之，没有最好，只有更好。现在我两机两机四镜，60D+70-200;5D2+17-40;60D当增距镜用,也省的频繁换镜头。

1.做工L级水平，加一片UV就是内变焦，防尘防滴溅，小型化。冲着做工就放弃副厂17 50了；2.焦段感人，用在七弟当标变，基本没有暗角，借朋友的无敌直接超广~F4的光圈够用了，白天收几档锐度不错，夜拍就上架子了；3.大场景的风景 人像、人文纪实都能够胜任~4.对焦迅速 不犹豫，没发现跑焦。

1.遮光罩不好看（蛤蛤蛤整个一花洒）；2.广角端畸变说重不太重，说轻就是打脸，不好看；3.F4不太适合拍人像写真什么的...个人感觉吧；4。不知是机身调色问题还是镜头问题，颜色总觉得怪怪的......在用段时间吧...

二手2800在百脑汇收。用的时间较少，所以评价多少有点片面和图样= =（图片过了一点点后期，调色之类的，绝对没有调节畸变！）。总之，没钱入1635的旁友，这个头绝对推荐！经济型！性价比高！看中副厂大光圈17 50 的也可以考虑考虑这支头，我没有原厂情结但还是放弃副厂的1750。考虑入二手会省一些钱~