L头里面价格相对低廉，成像很喜欢，锐度色彩都不错，尤其是色彩。对焦变焦手感不错，属于反差不太高的镜头，畸变控制不错，还有重量轻。

光圈的确小了点儿，虚化不好，焦程太短，尤其在C画幅上很别扭。

是一款不错的镜头，携带方便，成像很好，色彩也不错，当然没法跟高档的如200/1.8比了，价格再低一点，4000左右比较合理。光圈3.5也好啊，变焦比有点别扭。

一支不到 5000 就能买到的超广恒定光圈外加内变焦，加了滤镜之后就成了防水滴防尘，还能奢求什么？恒定光圈虽然只有 4.0，但是拍风景哪里用得到那么大光圈？有人说这支镜头是伪红圈，也有人说它是“红圈里的小痰盂”，但是既然佳能给它 L 镜的身份，成像必然比绝大多数非红圈要好。

经过几天的拍摄下来，的确感觉成像对得起 L 镜的名声。颜色还原真实，锐度控制也很合理。拍风景，个人觉得不需要太考虑焦外；而 0.28 米的最近对焦距离以及 0.28x 的最大放大倍率，在没有带新百微的情况下也能勉强拍一些微距小品。没有防抖问题不算太大，除非光线不好的情况下拍摄，不过那样的话，相机允许，上高 ISO 也不成问题。重量控制非常合适，不算太重，但是也没有轻飘飘的感觉。

我能说跑焦是一个缺点吗？买的国行，拍小品的时候发现对焦点处的成像是糊的。不过毕竟这支镜头主打风景拍摄，稍微跑一点我也忍了，这个毕竟不太影响风景拍摄。

不到 5000 的恒定光圈 L 头，全幅上是一个经济实用的超广角，APS-C 上是一支成像优秀的标变。入手不会后悔。

大家都说这是个最便宜的L镜头，都说制作考究、颜色漂亮、内对焦防尘、对焦安静快速、又广角又红圈，我觉得是这样的。

也有朋友说广角不够、颜色偏暖偏红、锐度不够、没有防抖、40端有点肉、是伪红圈，我感觉不至于吧。唯一的感触是退休养老金不高，买个4580元的镜头攒了一年的零花钱。

非常感谢ZOL的镜头介绍、评测、点评，也非常感谢点评中各位朋友的各种看法意见。一年前退休时买了650D，是看了上述的大量介绍评论，后来买50/1.8，买55-250，最近买下17-40，都是得到ZOL的大量帮助。17-40配在650D上，非常喜欢。习作贴在ZOL论坛上

色彩特别浓艳，成像特别细腻，线条很锋利，但锐度不够十分极致，对焦速度极速的快，像闪电一样，而且特别宁静，防水防尘特别扎实，做工相当牢！遮光罩太壮门面了,带劲！价格也合适！

没什么缺点，对我来说如果重量再加200克以上更合适，我喜欢压手的感觉！

绝对物超所值，狗头跟它差距不是一般的大，尤其是基本素质，对焦，手感和做工，和普通镜头截然不同，可以说是个革命性的改变，什么18-135.18-200.跟17-40比根本不叫玩意儿！
最让我喜欢的是基本画质，特别细腻，从没有模模糊糊不清不楚的感觉，如果不差钱的话，劝大家不要犹豫，就算差钱的话也先存钱，存够再买，用了它保管你不想再用红圈以外的

焦段转换27-64mm.在半幅上基本可以当标准头来用.有超声波马达.对焦速度快.噪音小.做工不错.拿在手中很有分量感.价格在红圈头中算是很实在的了(注意 是红圈头).装在我的60D上很拉风.图像色彩很好.锐度也令人满意.总之是个很不错的风景头.

装上了遮光罩虽说看着拉风.但实际感觉很笨重.光圈小了.不带防抖.光线暗了容易虚.

很值得拥有的一个头.总之优点大于缺点.

1.超广角画面广袤，视觉冲击力强。 2.中心锐度很高，全开光圈也很锐。 3.价格实惠，而且焦段覆盖较广，相比其他超广角用途更多。 4.色彩艳丽，饱和度和反差都很理想，是L头的水准。 5.0.28米的最近对焦距离，1:4的放大倍率拍小物品也得心应手。 6.红圈的做工，手感，镜身结合紧密，对焦环变焦环阻尼适中，转动顺滑。 7.对焦快速安静精准。 8. 77mm滤镜通用性好。 9.小巧轻便，携带和收纳方便。10.APS-C上作为标变，全光圈、全焦段下画质表现优良、稳定，且具备以上大部分优点。

1.广角端边缘画质一般，即使收到f/11的最佳成像光圈也差强人意，色散，细节丢失等问题都很明显。 2.广角17mm端畸变比较明显。 3.暗角比较重。 4.暗光下表现下降明显，不适合室内弱光场合使用。 5.遮光罩难以携带和收纳。 6.密封性不好，易进灰。

如果你是全画幅用户，用5000元不到的价格就能买到一个原厂、红圈的超广角镜头，还有什么好抱怨的呢？作为佳能销量最大的红圈镜头之一，也作为最便宜的红圈镜头之一，这是很可能算得上是佳能的一个良心之作。这个头的优点很明显：超广，焦段，红圈，恒定光圈，中心分辨率，色彩，做工，对焦，等等，但缺点也同样明显：边缘成像，光圈小。APS-C用户使用它当标变也十分合理，画质也令人满意，虽然也饱受光圈不够用，焦段不够广，没防抖等诟病，但它原本的定位就是廉价全画幅超广，我们在给了它一个错误的定位的同时，也对它赋予了太多的期望。也正是因为它是如此万众瞩目，所以它的缺点才被放大得如此明显吧。

对自然风景色彩还原，收小光圈图像还是比较锐的，算是一支好头

没发现什么

有人说虚化不够，有人说成像不锐，有人说色彩还原不好。。。但是在我实际使用中和24－70,70－200做了对比，1740这个焦段原本就是风景焦段，本人觉得无需大光圈，成像7.1－14光圈段很锐的，在无后期下对自然色彩色彩还原上蓝色，绿色上，24－70,70－200不如17－40,人象方面对于肤色的还原24－70,70－200很强悍，所以本人认为一支镜头怎样算好，要自己去找优点，扬长避短。

色彩艳丽，油润，成像效果犀利，很锐，镜头解析度很高 价格实惠，做工优良，样子拉风，红圈圈。
用了半年，就一句话 完美。

没有缺点

有人说F4不够用。敢问你是要用广角头来拍空气切割感的人像么？那你去买定焦吧
这个焦段，用来拍大气的场景，以及基本不追求虚化效果的环境人像，和一些纪实人文题材等。F4完全够用。我不知道你要那么大光圈干嘛？
16-35个人觉得太浪费，买广角本来就不是来追求虚化的。相比之下 在24-70比上105时，我肯定才会选择大光圈 因为这个焦段决定了它需要大光圈。及时它贵
至于说17-40成像肉的人，我真没发现，我只觉得是你自己技术不过关吧。这头不带防抖，手不稳当然容易虚。
至于畸变，是有点，但是那个广角没有畸变？再说说暗角，我觉得挺好，我本来就很喜欢给照片加暗角。
所以
总结就一句话，高性价比的完美红圈，你值得拥有。

红圈，镜头结构不错，非球面，超级低色散镜片的运用使这款头的成像表现不俗，有一定的防尘防水滴性能，广角表现很令人满意，想必喜欢拍广角的朋友可以寻到很多乐趣，有一定的微距拍摄功能。整体做工扎实。

至于缺点我想这毕竟是一款价格比较低廉的红圈头，希望大家对它给予一定的宽容，遮光罩略显夸张。

总之喜欢广角的朋友入手肯定不会后悔，真的很广，成像，色彩还原很出色，我还是那句话价格在那儿摆着呢，希望大家给予足够的宽容。

我已入了,真的很喜欢,给观望新人意见:入了,不后悔.优点:1.新手都没注意到的优点,内对焦,镜筒无伸缩变焦,加uv以后就密封了，这点太爽,太方便了,不像普通变焦镜伸来缩去,拍完还要收起来,2,对焦距离20厘米左右,可以进距拍很小的物件呢,无对焦压力.3红圈质量不含糊,高贵大方，给半幅机提升了机感，重量适中，外形拉风，半幅上焦段实用，全副享受超广角乐趣。

光圈其实比狗头好多了，狗头很多焦段都是5.6，3.5~4只是个用不到的数字，14 70恒定4，其实比狗头好多，所以新手这点得注意，不要被非红圈的变焦镜让你放弃17 40。2.8光圈的话，镜片都要增大很多，价钱当然不会现在这么便宜了，光圈的问题，还是自己接受吧。说防抖的是找抽，这个焦段还要防抖？24 70，16 35，也没防抖。

先不说成像,说质量.非专业人士对机器的要求是，拉风，实用，17 40是很好的选择，半幅新手想玩玩红圈，想虚荣，第一个选择他没有错，挂机一流，拿在手中有很信任他的质量感，凉凉的金属镜桶。