这个镜头基本是我的挂机头,在350D上用了一年,在5D2上,用了3年,使用率很高,用它见证了我小P的成长过程。用到最近变焦环损坏。没觉得跑焦(也许比较幸运),锐度、色彩也没觉得比原厂(不管是一代、二代)的差(按蜂鸟的评测更胜于原厂一代),也没有坛上有些人说的掉漆现象。觉这个头性价比太TM高了。考虑到原厂二代现在近1.5W的价格,我甚至有再入一只适马的想法
这头不是菜鸟用的,在高手手里,和尼康原厂的24-70差别几乎没有,虽然对焦差点,掌握了规律一样出好片,很多人根本没掌握就把它一棍子打死或者出手了,造成口碑两极分化,无语。
此头在我用来,比原来用的尼康24-85/2.8-4d,要好用的多,出片成功率大大提升,且光影很完美的保留下来,摄友可以看看我的作品,2014年10月后,大部分作品为适马24-70EX DG HSM所拍
24mm的2.8、4、11这三个光圈出好片很多,很好用,色彩艳丽无需后期,超喜欢;
70mm的4光圈很棒,非常锐;
抗紫边、抗晕眩、抗鬼影能力比较强,逆光拍摄非常漂亮,这是我最喜欢这个头的原因;
对焦速度比较快,毕竟有静音马达,尤其是24焦端,当然不能跟原厂24-70比;
便宜,性价比还是比较高的;
加遮光罩后外形漂亮,短粗,82mm口径让人看着很爽。
70mm的2.8光圈出片效果很差,经常糊片、肉乎乎,缩到4光圈可良好解决;
对焦速度虽然快,但是有时候会拉风箱,光线稍差时会无限拉;
太沉,这是我最不喜欢的一点,我喜欢精巧轻的,携带方便;
无防抖长焦段容易抖,这倒无所谓,手稳点即可;
82mm口径不好配滤镜。
我用的D90跟D700机身,评价绝对客观。总的来说,适马24-70还是个好头,两大优点,便宜和24焦段的成像很好,我现在几乎当24定在使用。
我把它跟原厂做过比较:在各焦段各光圈一般光源下,原厂跟适马的头的清晰情况并没有什么区别,色彩上原厂的稍暗饱和度略高,适马的略亮稍黄。而我认为原厂比适马的最大优点在于对焦上,原厂的对焦速度实在是太快了,几乎无行程,按快门的一瞬对焦完成,而且很准,适马的则会晃动一两才对焦完成。所以你要考虑的是5000元和10000元对焦速度的抉择。
价格相对便宜
做工不太放心,最最严重是跑焦问题,我在店里试了2个70mm端都跑焦,24端似乎又好像好点,后来想想还是不敢买
这年头想省点钱真不容易,好不容易找到个适马价位能接受的。谁知道跑焦,太坑人了
除啦82MM口径比72MM口径好没感到其他什么
带上跑焦王的帽子绝对合适。10个镜头9个跑
手感一般,价格也不厚道到那里去。
非常不值得拥有的一款头
价格 这是这是肯定的, 还有就是适马低色散镜片的使用使其成像具备一定的素质,图片还算锐利
防尘防水一般,跑焦还是软肋 总之 建议上原厂吧
怎么说呢 适马很多人都在用,就好比很多人开夏利一样,但是希望玩家入手时要慎重,尽量买原厂头,不后悔!
没啥
跑焦 基本上长焦端 就对不上焦~真要命~而且还找不到维修点 返厂一个月回来还是那样~耽误事不说~完了还是那老毛病~怕是出厂就这样还不便宜
买了后悔死的一款垃圾头