前面那位说的不错。增加了一个非球面这就是质的飞跃。从画质上看在逆光拍摄时还有一点紫边，这是一般大光圈在所难免的。特别是在最大光圈拍照时。如果彻底解决了紫边问题，那不是一片非球面结构所能够办到的。当然价格也就不是现在的价格了。
而增加了马达只是为了适应一些老的机型而已。它对与画质并没有大的改观。对于当前主流相机而言，如D700、D90、D300、而言并不需要。
最好是将用于增加马达的资金用于改善画质这才是一个真正搞摄影的人所需要的东西。什么防抖呀、什么自动调焦呀、都完全可以不必要。手动一下如何？只要是能极大地该收画质。我想这就是最大的亮点和卖点、那时候应该是卖的最火的时候了。
（1）成像色彩确实比D头清新，D头的色彩稍偏灰。。。我本身就是D90机身，但是就是看中50 mm 1.8G的成像色彩才买这头的。
（2）全开1.8光圈的锐度比D头锐，这个很棒
对焦速度还是不够迅速，其他各方面都超爱~~~
就是看中这色彩比D头好，才买这头，但是不后悔，大爱50mm 1.8G，很棒
外观设计漂亮，与1.4G同出一辙。光圈与1.4时没有多大的不一样，室内光线较弱情况下对比测试发现1.8没有多大区别，1.4G的效果较差，在ISO1600时色彩颗粒较粗，在光线足够时测试都很满意。对焦非常准确，感觉对焦速度笔1.4G要快。
焦外比1.4D好些，比1.4G差得多。
在测试1.4G,1.4D,1.8G之后，由于经济的原因放弃了1.4G，在能够不加钱的情况下，我主动放弃了1.4D，选择了的1.8G。网上对1.4D的好评很多，但我认为对焦拉风箱、在D90上严重跑焦、连拍的色彩极不稳定：有竖条型色带左右移动等是我放弃1.4D的原因。1.8G没有这些问题。
画质有所提升。
多了个宁静对焦马达，加了个非球面镜片，做工更讲究了，附件加了个遮光罩和镜头袋。
价位略显过高，无性价比优势。较之老一代D头，在性价比上G头败北。
新一代G头适合D5100、D3100等不带机身马达入门机使用，以弥补先天的不足。
50/1.8D宝刀未老，当之无愧的“人类光学精华”。
1、做工好。一千多的镜头在做工上没有缩水，外观跟50 1.4G很像，磨砂手感很好。金属卡口，周围有一圈橡胶，不论是镜头本身还是与机身的结合；镜筒在变焦时还是伸缩的，但镜头整体不会伸缩，加上滤镜，整个镜头出于密封状态，密封性都不错。
2、解析度不错。比起上一代50 1.8D增加了一片非球面镜片，镀膜由橙色换为通透性更好的绿色，成像优秀，解析度已经超过了50 1.8D。
3、超声波马达能在入门机上快速对焦，安静的自动对焦能应付更多人像(特别是小孩子)拍摄。
4、随镜头附带遮光罩和镜头软袋，比50 1.8D厚道些。
5、光圈叶是重新设计过的，更圆，焦外很好
光圈全开还是有紫边，收到2.8就好了。
价格贵就贵在马达上。
整体而言还是个不错的标头，在乎画质的话，这个价格是值得的，比起50 1.8D的锐度上确实提升不少，两个镜头对比，50 1.8D的优势只剩下价格了。不管大家认不认同，这是我实测的，不是从网上看的。
用了三个月，可以做一些总结了，本人只有它和套头，其他镜头的对比是通过看mtf和评测的总结
1. 外观：具有现代感，外观作工（指外部）和1.4g几乎一样，买1.4g的优越感不强
2. 锐度：全开锐度一般，收到2.8满意，收到4惊人的锐
对比50 1.8d，都对1.8d在2.8时比较满意，但在2.8之前应该比1.8g软，并且1.8d边缘锐度不行
对比50 1.4g，通过看mtf和评测，1.4g全开更软，收到1.8也就和1.8g平手，有点评测甚至说不如1.8g，边缘锐度类似
对比s50 1.4, 通过看mtf和评测，s50和1.8g的全开中心锐度相似（也就是s50收光圈中心点会更锐），但s50边缘锐度不行，国外评测都认为很差，s50更适合面向dx机型，并且中心使用率高的场合
对比35 1.8g, 通过看mtf和评测，35 1.8g全开更锐，不过35应该从4以后就走下坡路了，小光圈不行
对比18-105，这两头我都有，感觉收到2.8和套头全开（5左右）类似，看mtf套头全开锐茺可是非常高的，不过进一步明显1.8g更强
3. 色彩：清新婉约，
对比50 1.8d，据说1.8d更清淡
对比50 1.4g，1.4g色彩饱满一些
对比s50 1.4，据说s50发黄，没研究过
对比35 1.8g和18-105, 两者色彩类似，干
4. 焦外：圆形7片叶片，2.8以前都很圆，但弥散圆严重（边缘是椭圆形），在dx上半身人像虚化不错，全身如果后景太近就差一些
对比50 1.8d，1.8d是7边形，也许有人喜欢，二线形严重，1.8g对比它有明显增强
对比50 1.4g，感觉差不多
对比s50 1.4，s50用边缘锐度，换了更迷人的虚化，在所有千元价位的50定中几乎最好
对比35 1.8g和18-105, 没有深入研究过
5. 对焦：速度满意，但对焦距离窗1.5米外就是无限远，不知道会不会影响对焦精度，我这个感觉有一点向前跑
对比50 1.8d，1.8g有swm几乎没有声音，1.8d据说声音比较大
对比50 1.4g，1.4g对焦慢，可能是因为行程长，3米后才是无限远，应该精度更好
对比s50 1.4，据说是跑焦之王，没有光圈微调慎入
对比35 1.8g和18-105, 没有深入研究过
6. 变形：在满意范围内，有不可见的轻微变形，可能多张拼接照片时才能发现
对比50 1.8d，1.8g有swm几乎没有声音，1.8d据说声音比较大
对比50 1.4g，1.4g对焦慢，可能是因为行程长，3米后才是无限远，应该精度更好
对比s50 1.4，35 1.8g和18-105, 没有深入研究过
7. 焦段：在dx上是人像头，3米内是半身人像，5半外是全身人像，在fx是标准视角
1. 重量：过轻，不压手
2. 失光：大光圆失光有失光现象，需要调高一档曝光，收到2.2后正常，当然大光圈的通病
3. 镜片材料：外形和1.4g几乎一样，这么轻估计是用了树脂
4. 价格：1400才是合理的价格点
5 透视感：没有35的空间透视感和85的空间压缩感，容易平庸
相比50 1.8d，在焦外有了明显提高，外观手感也更好，当然价格也贵一倍
相比50 1.4g，感觉除了光圈优势外都不如这个值，除非10年后1.8g树脂镜片光透性变差了
相比s50，s50在焦外和中心锐度上更好一些，但有跑焦和边缘锐度两个大问题
相比35 1.8g，室内还是35，人像多还是50，35的主要问题是色彩和18-105一样干，小光圈锐度不行
结论：可以从它和s50中选一个
轻便，造工令人满意，出片的画质也较好，背景虚化效果好，不怎么跑焦
对焦速度有点慢啊，拉风箱的次数有点频繁，AF区域最好还是选用单点模式，手动选对焦点。还有就是对焦时声音有点大。遮光罩造型也相当一般
全幅的挂机头之一，apsc挂机头还是选35较适合，画质基本令人满意
对焦迅速 安静 配有一块非球面镜片 画质锐利 手感舒适 价格大约在1500左右 水货1300 也算能接受 还有一个金属屁股 还有对焦距离窗 焦外十分漂亮 几乎没有二线性 F2.8人像出色 紫边控制出色
截幅安全快门至少1/80 少了就得糊 除非铁手功炉火纯青 这应该不算缺点吧 不过暗角还是有一点的 镜头太轻 180g左右 加上去了几乎感觉不到 还没有我手柄重 镜头也显得有些短 不加遮光罩不好握 最近对焦前组镜片会伸出 不加UV有进灰的可能
总之不错的 新手可以用来练手50mm F1.4g3100左右 只是比1.8g打了0.4的光圈 想想其实性价比不高 所以50mm f1.8g挺合算的 最重要的是F1.4g没有非球面 虽然心里还是欠欠的 不过50mm F1.8g也不错 玲珑小巧 1.8的光圈看着也是大眼睛 霸气出众
对焦迅速精确，锐度不错，背景虚化不错，紫边 畸变控制的基本不错，穷人的定焦牛头，适合没有机身马达的入门级单反
呵呵，外观没有副厂头拉风，应该超过它们，其他目前还没发现。
值得拥有。
