精准对焦的前提下，锐度、色彩、焦外都很棒，不多说了。

我所了解的所有缺点，都是对焦问题带来的。首先我十几年前用低端，8年前加了个5d2配2470挂机，别的头不说，去年买了这个50l后，今年被这个头逼的换了机身，其实50l在中低端和5d2上也能用（试过无数个机身），但我试近10个机身，其中5d2及以下的自动对焦出片率0%，我不明白那些有百分之几十出片率的怎么拍的，反正我用了各种方法，自己的俩机身都和这个头一起返厂调试过，自动对焦出片率仍是0%，即便有些片子看起来像是成功出片，拿到电脑上放大了看，实际对焦点还是有一点点偏差的，往前偏、往后偏的都有，和光圈、距离等因素有关，而且这根本不是光圈太大稍微动了的问题（已验证过多次）。所以我只能用LCD放大对焦拍，这样很慢，效率超低，拍人像的话很难抓拍模特的精彩瞬间，但出片率可以100%。一个镜头因为对焦问题给我带来这么多困扰，想尽各种解决办法，最后用LCD对焦解决了，却极大的降低了效率，真的很无奈。所以对焦跑焦的问题确实是最大的缺点。

当然我既然为了这个头换机身，确实是成像比较棒，而且在买5d4前，其实还是先考虑的3，毕竟我只有自动对焦可用这一个需求，但试过几个朋友的3，有的好有的不好，既然不是100%，我只能多花钱买了4。4用50l确实不存在跑焦的问题，自动对焦无论对眼睛、嘴唇还是眉毛，都很精准，但是，白花花的银子就这么用了，而且是被迫用的。如果当初我知道这个头在5d2及以下的机身上完全没法用，也许我根本就不会买，佳能对此竟然完全没有预先说明，说是光圈太大抖动跑焦只是敷衍而已，各种对这个头的评价有很多不是真实情况（尤其是那些说调调机身的焦点前后移就能出片率百分之几十的），我在购买之前参考了无数文章还是进行了一次相对失败的投资，所以还请各位慎重选择，或者买同城二手可以试用的你先试试，毕竟新头开封了不能退。

1. 重量适中、外形亮骚。
2. 色彩十分的好，出乎意料的好。
3. 最大光圈下完全可用，而且锐度还不错，不像坊间传闻很肉的感觉。（放大100%的话还 是和大三元的锐度有些差距的）
4. 焦外很有特点，虚化效果好，弱光及逆光的情况下氛围感强烈。

这个头确实个体差异比较明显，我买的港货，挑了4支才挑到一支不跑焦的。。所以不建议买行货因为不能试用很容易买到跑焦严重的。

这支头一直非常喜欢，但是纠结于跑焦和锐度问题一直没敢下手。。最近果断买入之后，发现之前的顾虑完全是多余的。正如前辈们所说色彩和氛围是这头的最大卖点，再加上不能说很优秀但还不错的锐度综合来看，此头绝对值得拥有。

我能说和适马50 1.4 art相比几乎没优点不？

成像肉、85 1.2L也一样肉，

价格很给力，都死贵死贵的，关键是为什么看了那么多样片之后都一个感觉呢？这个感觉就是肉，也许本人新手的缘故（玩机2年），我一直以为直出的片子越锐利锐好，本人也略懂一些ps（PS使用时间4年左右）一直认为如果直出的片子锐利了，后期模糊是手到擒来的，但是直出的片子发肉或者是糊了，那后期也是很不好办的（可以后期锐化，但是噪点会多，不好控制啊），但是无论是50 1.2 还是85 1.2给我的感觉都是那么肉，看有些样片快门速度达到1/4000了，那应该是不会糊的，那就只能说明这个头确实是肉啊，我几乎就没见过一张不肉的，与此相比，适马的50 1.4 ART出片就非常之锐，看了论坛里的大家拍的片子也是感觉非常锐利（这个头本人正在用）本人用50 1.4 ART出的图也要锐利的多，下面说一些个人的想法，适马的50 1.4art也发现肉的情况，那就是用AV模式，测光模式为评价测光的时候（地点为晴天的室内和室外），但是改为点测光后就立刻好转起来，所以我想是不是测光模式的原因呢，毕竟本人没有用过大眼睛系列，所以不好轻易下结论，恳请各位指教

1.光圈大，2.质地不错，3.1.8光圈后进入佳境！大大提升画质！4.色彩另其它头望尘莫及。

1.2可用但很不好用，成功出片不足30%。这头太亮，日光下易暴。紫边抑制力并不像吹虚的那样好，遮光罩易磨易损。

学过美术的及文艺气重的人最适合用它，“景深造氛围，虚化结光斑；人像似磨皮，静物增精致；风光略无奈，微观也悲哀；晨昏出油彩，夜晚如梦幻！“是好头但却是双刃剑。50焦段本就不容易出彩，再加上一个不用易适应的头……同焦段适马也很棒！价格也很公道。但佳能这款头要是用好了可是一鸣惊人的！因为它的色彩感确实是太迷人了。

这是一个专业镜头，颜色真不是盖的，非常棒！锐度也很好，前提是在5D3以上的相机上使用。在5D2以下的机子上使用效果会差一些。

锐度确实不如85 1.2 但是完全可以接受。在5D3上对焦快！准！狠！

这款镜头就是性能有点超前了，大部分相机发挥不出他的优势。

1，大光圈，暗光可用。
2，自动头，拍娃时候对焦省力。

1，解析度一般。
2，紫边严重。
3，手感差，塑料味。
4，笨重。

使用下来，感觉有大光圈的优势和自动头的方便，但是解析度一般，色彩一般，紫边那个严重。如果不是靠1.2光圈的卖点，也就最多3000元的水准了。行货价格在1万出头，有些不值。

顶级的畸变校正，即使靠主体很近也不易察觉变形。F1.2大口径，便于全天候使用。

价格太高，而且色差校正在定焦头中很一般，有点佩不上它的高价。希望加上“IS”，更便于全天候的手持拍摄!

给个妮称——“小红孩(黑)”：顶级畸变校正，大口通吃（大口径全天候拍摄）。最遗憾：可能严重紫边。

光圈令人发指，有没有IS其实都无所谓了。暗光光影效果相当迷人

想要完美发挥威力至少需要上个金环UV镜，否则逆光眩光问题会让你想把机器砸了。对焦始终是个问题，辅助功能再多也不那么舒服，非1D系列机身基本就不要考虑这个镜头了

拍人像不如85L，纪实不如35L，总的来说应用范围不是那么广，所以建议买了若干红圈定焦后入手此头补强自己的装备库。预算尴尬的同志就放弃吧，买个501.4凑合，然后攒钱上35L或85L。还有就是别忘了金圈UV，切记切记

手中已有85L。本打算上241.4II代，然近期拍摄题材都是遇到拍摄空间不够大，需要大光圈的场景，如酒吧题材、影棚、婚礼现场以及小孩室内玩具城等，用手中85L拍摄画面太满，又没有地方可以退。而最近新认识一位模特佳丽，也邀约她去酒吧拍摄，结果本打算上241.4II代的预算直接上了50L，我就这样入了50L。应该是更需要这支镜头吧。
1、用料、做工和样式与85L类似，扎实可靠。让我想到她是妹妹，85L是姐姐，这种姐妹篇的定焦组合更是让人垂涎三尺啊。特别适用于人像摄影。
2、作为50标头，其实更是必不可少的焦段。因为手里一直没有上24-70，因此50L更有必要，这也是我暂时放弃241.4II代而先入50L的另一个需要。50mm的焦段太重要了。当我用5D3挂上这个头，顿时感觉视野比85L宽多了，压缩感一下子消失了，用50L拍摄较小空间的环境非常实用。因此婚礼现场、酒吧、影棚、儿童室内游园就用5D2+50L、5D3+85L这样的组合。我的意思是：一款镜头上不上，关键还是根据摄友自己的需要来。最需要的镜头才是最值得购买的。
3、对焦和85L一样慢，这是1.2大光圈镜头的特点所致，但对焦精准，个人感

1、如果硬要找缺点，那就是50L目前还是1代头，二代不知道什么时候出，也许性能会更好吧？
2、遮光罩还是容易磨花，要和85L一样小心爱护才是。
3、85L真的有分量啊，但50L轻多了，不知道是缺点还是优点？

使用了1个多月，心得还不是很深刻，而且我总是把50L和85L放在一起对比，难免狭隘，还望摄友们多多谅解。
1、由于焦段的特殊性和实用性，如果有经济条件，上50L和85L姐妹篇的定焦组合是个很不错的选择。两者都有1.2大光圈，弱光下皆是利器；两者在焦段和效果上互补。
2、50L仍然需要较高的机身对焦性能。其本身对焦缓慢而精准，焦点一丝不苟。
3、作为大光圈高素质的标头，虽然价格贵，但也是集大光圈、良好的背景虚化和焦外成像、良好的色彩还原以及高素质成像等优势于一身，对得起善用她的摄友，上了绝不后悔。

1）1.4即可达到完美效果，焦内锐焦外柔，L定的名堂毋庸置疑
2）50焦距进可攻退可守，50L畸变小，收缩光圈后周边画质优秀，可以无需二次剪裁即可随意构图
3）重量适中，做工还行，全副日常挂机头首选

收缩到2.8光圈后反而觉得不如2.0以上锐，可以理解为此头就是让你大胆直上2.0？求解

都说此头“全开肉，2.0才能出片”，也有辩论者以“景深潜，全开是一种淡淡的柔和”反击，我想说一句：你们确定对焦准了么？就算再精准的AF，由于相位差对焦的局限，超过2.8都会出现不小的跑焦几率，1.8以上更是如此，我用此头都用手动对焦，只要精确合焦模特眼部，1.4即可锐利无比，1.8接近BT完美。请欲购买者放心，此头绝对物有所值，也请鄙夷者和曾经用不好放弃此头的摄友反思一下：你真的对好焦了么？