焦段广而实用 一镜走天下 不错的旅游挂机头

成像锐度不错 配好偏振镜可以拍出不错的风景 暗角控制好

镜头下沉溢出 比较重（第一次用了3个小时，手都酸了，现在是接受了）

成像质量稍显不足（好歹也是金圈，可以在好些） 拍人不如拍风景！

用来做挂机头不错 就是沉了点！

此头可以达到一般水平。近距离拍出照片的效果还行，可以放大到百分之百。

但是把照片放大到百分之二百就很难看了。
我是配D7000相机使用，拍鸟时自动对焦拉风箱相当严重，而且常常停在0.5M处就不再运动，延误了很多拍摄时机。
制作比较粗糙，手动变焦很不顺
密封性能很差，极容易进灰。

因为我原先用的适马150-500mm镜头自动对焦坏了，是抱着极大的热诚买了这个镜头，结果真的很失望。用适马新镜头的时候从来没有象这个新镜头这样拉风箱，更不可想象只要遇着运动的鸟儿立马就散焦至罢工，只好改为手动对焦，相当的悲催！

不愧能担当“一头走天下”的盛名。焦段长，画质和我的2470G头差不多，很多时候外出多挂这个头，反倒冷落了2470。光圈优先时，可在3.5-32之间选择，这对我来说很实用。手动对焦也很快且准，很顺手。价格也好（行货6100）

变焦环会滑动

性价比很好，适合我的需求，用得顺手。

焦段齐全，旅游时无需频繁更换镜头。本人不是画质控，宁愿牺牲一定的画质，也不愿意永久的错过一些拍摄的瞬间。28也算广角了，还可以偶尔客串一下微距头（当然效果不能和百微比了）造型还算可以。

1：紫边，紫得一塌糊涂，紫得我想吃翔，特别是大晴天拍摄天空和地面物体的交接点，紫得我真的想吃几斤翔

2：焦外可以说是一塌糊涂，二线性特别明显，特别是在长焦端

3：28mm和300mm端，畸变很明显

4：300mm端焦段缩水，我拿朋友的70-300对比了下，这头的300mm的实际焦段大概在220左右

5：机器挂在脖子上时，镜头会伸出，需要频繁的锁住和解锁，很不舒服，DX上的18-300都没这个问题。

旅游头了，优点和缺点一样突出。不怕重，不怕换镜头麻烦的朋友，可以不考虑此头，上次我有个朋友一起出去旅游，D800+大灯泡+24-70+大竹炮+50mm 1.8g+85mm 1.8g+脚架+滤镜若干。他背着不累我看着都累。旅游回去直接腰肌劳损卧床不起。本人比较嫌麻烦，画质要求也不是特别苛刻，外出旅游的话28-300是个不二的选择。

优点当然是可以“一机走天下”喽？并且由于焦段选择的好，28毫米的焦段不容易出现图像歧偏，300毫米又能当望远镜头用，而且6000多元的镜头无论锐度还是清晰度都比那些几百元的镜头强得多，所以我感觉此镜头非常实用。

有的网友说此镜头又大又重，那要看怎么说，如果说它一个镜头能当两个用（或当三个用），那它的性能价格比可是划算的不得了啊！

你如果能买得起全画幅单反，那就一定要买这个镜头，包你用后“笑到死”！

28-300焦段，从广角到长焦的常用焦段都包含了，出门如果不是为了专门创作的一般旅行这头非常合适。画质上看不能说好，副厂的24-70和它价格差不多，画质也好过这个，但是出于这么全的焦段，也对得起这个价格了。对焦很棒，对焦能力和尼康27-70 24-120这类基本没什么差别，很快，很准，非金圈镜头有这个对焦素质很不错。防抖有一定实用价值，特别是105以上焦段有用。

做工和我的腾龙27-70比都有点不中看，跟别谈和尼康金圈比了，这也许是它不能挂金圈的主要原因，密封不好容易进灰，对焦环各焦段阻尼不均匀，自动溢出问题我还没发现，估计是我的镜头太新。画质问题上，其实就它的对焦、焦段和价格而言有这个画质就可以了，画质再好，就不卖这价了。光圈3.5-5.6这个有点悲催，但是光照条件好时其实也没啥问题，无非就是焦外虚化没那么强烈，焦面景深大了点，画面层次感若了点，其实也不碍事，全幅机上一样可以拍出焦外虚化效果，虚化的虽然谈不上好看，起码还是虚化了。

这头的设计目标很明确，就是一旅游头，在满足较全的焦段和较好的机电性能为基础上保证了一定的画质，总体来说值这个价格，也有其存在价值，不是专门去创作的话，一般旅游有这个可以省掉背几公斤镜头的负担，很好，很强大。

对焦准，速度快。焦段实用，可长可短。变焦锁很实用，防止镜头自动下滑。

成像较肉，锐度不理想，没想象中的好。另外，似乎在270～300段变焦不明显。倒扣遮光罩时，碍手，不方便变焦。

适合旅游的好头。77的滤镜，外观威猛强大，很亮骚。如果追求高锐度的话，可选择其他金圈头。呵呵，刚购入不久，尚在摸索中，说得不对的，有请大虾们斧正。

1、77mm的大镜头，拍照时入光比小口径的多，细节和色彩确实比小口径的镜头要好。
2、2片ED镜片，3片非球面，畸变在合理的范围内，清晰度也不错，在非金圈的镜头内算是上乘之作了，很多摄友抱怨发灰、锐度不够，请试试用NX2或PHOTOSHOP简单拉一下，照片的优秀成像会让你吃惊的。
3、重点是价格合理，比起佳能的28-300，算是性价比高的，当然佳能的外壳是大炮头，内对焦，材料和工艺差异摆在那里。
4、其实在光线较差的地方调高ISO+三角架或打外置闪光灯，成像效果还是很不错的。
5、旅游确实方便，在DX格式相机下除了广角端不够，其他都满足了！

用B门拍照的时候总是担心镜头下滑，从不敢zoom到150以上开B门。

1、败了N多个尼康的镜头，当时借了朋友的28-300在D7000上用了个把星期，对比和思考良久后把套头和小钢炮出了，败了这个镜头。
2、自从用上这个镜头后，出门外拍确实方便多了，其他镜头都歇凉了，需要大光圈的时候再用50f1.4顶上，后来发现这个50也用的很少了。
3、以前迷信MTF曲线，后来发现这玩意儿只是学术上的东西，实际使用差别还是很大。比如说套头18-105vr，MTF很高，但在高光上的层次感很差，又容易曝光过度，实际成像确实和全副头有很大差距，全副头在DX机上使用还是很有优势的，因为成像只用中间那部分，这个头我200以后基本不用，在300端换算出来都400了，成像能好到哪去？只能当应急之用。
4、装上去后基本就没怎么卸下来，出了很多满意的照片，在DX机上最大遗憾就是缺广角，又老是忘了那支18-35的老镜头，在室内拍MM总是要大喊一声：兄弟们，麻烦让条道......

涵盖焦段广，变焦阻尼滑润，对焦迅速，防抖功能适用；色彩还原和锐度俱佳。携带方便，可谓全副的一镜走天下。

感觉在250mm变焦到300mm时，焦距变化不明显。

性价比极高。虽然没有金圈，但是一款值得拥有的好镜头。

1.相对于6钱多的大变焦镜头来说，画质相当出色。
2.0.5m对焦距离配合大变焦兼顾观光游览，新闻纪实，扫街抓拍，小品微距及人像等各种题材使用
3.对焦较快（比24-70慢半拍，相当于16-85），坚决准确
4.看似光圈不大，但进一步配合较近的对焦距离，退一步配合长焦距都能获得令人较满意的虚化效果

1.广角端全开光圈锐度不够,成像松散，须减小1-2档光圈会明显改善
2.遮光罩单薄难看，反扣情况下在变焦时挡手，一个遮光罩尼康不会设计不好（个人认为这是这款镜头尼康唯一诚意不够的地方！）
3.镜头有时的确会伸缩出来，但我觉得无所谓，况且又有焦距锁
4.还有个不算缺点的缺点，就是方便的焦段一定程度的束缚了构图想象力

1,正所谓瑕不掩瑜，这是一支好镜头。我使用它的频率不下于我的24-70。除非是对画质和对焦速度和大光圈极其苛刻的使用者
2.相比金圈，画质上的略微不足完全可以通过简单后期极大弥补
3.很多时候我们所去的地方都是一生一次，一支能让你拍得到绝大部分视角的镜头比金圈画质更有价值。退一步讲，出去的时候即便只让它睡在包里也会令人心理踏实得多
4.http://dcbbs.zol.com.cn/10/268_90794.html （raw转jpg,后期润饰，供各位看官参考）