成像出色。佳能单反的成像特点就是对色彩真实还原不加任何修饰。并且暗部细节表现较好，噪点抑制能力在同类机型中处于较高水平。
机身太过小巧，握持手感不佳。
不错的入门级单反用机，初级用户的最佳选择
光线好的地方把光圈收到f7.1以下画质绝对堪比16-35，用600D拍人像放大到120%还十分锐利。中央单点对焦，强光下对焦性能还是比较准，虽说慢一点而且很吵。较短时最常用的焦段，色彩也还说得过去。四级防抖很有必要，有人说广角不需要防抖，可是拍夜景如果没带三脚架，请大家关掉防抖，光圈f6.3，拍拍看，之后放大到110%，敢么？它存在的优点都是它最实用的优点。24-40画质非常过得去了。
弱光下对焦真是吵得要死，拉风箱扯大锯，旁边一堆人看戏、全开光圈质量也一般般。做工比较差，毕竟是狗头，拿着也不舒服。光线一般的话画质也不怎么地。
很便宜的烂头里面算是好的。
没有银子，只好将就一下，二手的才300元，便宜实用，对于对图片不太挑剔的人来说，一个字“值”!
入门机的头，做工特殊，如果用两个字来形容的话，就是“粗糙”，此头质量不是很好，用了一段时间，有可能镜头内部排线折断,二代头比过去没有防抖以及1代头做工更次！
将就用，谁让我们没有米！有米就不买此头了，直接拿下17--55！
1：价格低廉，性价比高，绝对适合新手。
2：作为入门机小套镜头，和入门级别的单反绝配。
3：至于防抖性能，对这个没有很好的概念，既然大家说防抖性能好那就是好了！
4：20~24mm的时候拍摄风景，我肉眼所能看到的效果和其它同类型的镜头区别很小。
5：在光线好的情况下，对焦准确，各方面表现比较出色，特别适合外出旅游一般的留念式拍摄。
6：配合闪光灯拍摄特写，光圈、色彩表现还是很好的！
1：暗光条件下对焦难，往往需要手动对焦。
2：图像锐度一般，图片在实际尺寸显示的时候，再进行10%放大图片明显发虚。
3：微距性能一般，最大55mm时候要和主体保持30cm以上的距离才可以正确对焦，造成事物细节不能够很好的表现。
4：焦距环手感，当拧至最大、最小焦距时，明显感觉手感生硬，不知道就是这么设计还是我镜头的问题。
一分价钱一分货，作为入门级别镜头，和其他镜头不能一味比较，也不能苛求其缺点，但必须赞扬其优点。一般人像、风景摄影，效果不比同类型变焦镜头差。在某些时候55mm的焦距会有尴尬，当有好的镜头需要抓拍会因为焦距问题气死人！
作为一款入门级别镜头，在慢慢的使用中会摸着它特有的脾气，会让你在以后摄影成长的道路上形成自己特有的风格、找到自己的定位，为自己以后配镜头有一个很好的选择，不会出现因为新手拿着长枪鸟炮玩顺手了，单纯的追求大焦距，最终成为一名普普通通的摄影爱好者。
携带方便，成像效果还不错
我比较菜，说不出缺点
新手入门必须要用这个镜头才能慢慢的摸索，不要一味的追求高端镜头 ，简单点说：用这个镜头打基础是非常好的 我用这个镜头从买套机到现在都一只用，2年了 ，还是不断摸索实践中。用了这么长时间，摄影最关键的还是自己的拍摄技术，再高端镜头没有好的技术，拍出的照片永远不是自己心仪的产品！玩单反玩的是：摄影技巧第一，镜头第二！给一些刚刚入门爱好摄影的影迷的一些忠言。
有防抖，焦段常用，便宜，轻便
色彩还原一般，锐度一般，光圈小
真正的入门，你用它拍什么都可以（人像，合影，风景，甚至微距），但做什么都不精，焦段短，光圈有限，锐度不足，拍什么都不能突出主题，时间一长就会觉得不满足.....
轻便，焦段好，锐度尚可，对焦通常迅速准确。适合拍摄1到20米之间的物体。用过一阵之后，变焦手感还算不错。
光线良好的时候，出片不错。防抖的作用比较明显，快门稍慢也不易发虚。涵盖50毫米焦段，因此可以拥有和肉眼一样的纵深感。
一定几率偏灰。远景肉且层次感差，物体表面反光一片惨白，紫边比较明显。
500元入了个二手的，感觉比较值。轻便绝对是镜头的一大优点，爬山户外，也不觉得累。由于焦段好，因此能够适应极为广阔的题材，由于镜头素质一般，因此光圈、感光度，曝光补偿等等参数都要考虑好，比较锻炼技术，能够深化你对摄影的理解，想必这也是佳能不将套头做得很好的原因。不过这一点严重打击了只会用自动模式的凑热闹一族。
锐度不错 防抖实用 轻便 近摄能力强大
画质一般，色彩比较清淡，阴天下饱和度高所以表现良好，但晴天下色彩还原能力和牛头还是有一定差距
我使用过17-40 15-85 18-135。17-40色彩还原很好，过度很柔但又不失浓厚。15-85反差比较大，看起来更锐，色彩比较艳，但有比较严重的像场弯曲，边缘锐度不好（参见佳能官网样片第一张的左上角）。后来又买了这个18-55爱死二代，效果让我惊讶。该镜头锐度出色，和17-40、15-85相比没有明显劣势（当然放大看还是略有差距的）。色彩还原准确，紫边并不严重，就我使用来看和15-85一个水准。阴天下和近摄成像出色，晴天下成像略显清淡松散，不过这种风格也适合拍淡雅人像，也可以机身内或后期加以针对性的调整。我以为，为了更好的焦段可以升级15-85，如果想专攻风景可以升级17-40。如果没有明确的升级目的，不升级继续使用这18-55也不影响出好片，还轻便。不主张购买18-135，那个镜头在光线不好的条件下满眼紫色，锐度很差，画质不如这个18-55.
便宜；画质比较好，图像清晰锐利，至少比市面上所有的18200类大变焦镜头好还是要优越不少的；轻便。
做工比尼康和索尼同类产品差太多；变焦环阻尼不均匀，而且还是个体差异，品质参差不齐，也有的1855II变焦顺畅但是数量极少；对焦时前镜组旋转，不便于使用偏振镜。
套机镜头是市场投放量最大的一类镜头，厂商可能让这类镜头成像质量低劣吗？答案显而易见DD1855II是做工成本节省到极致但是镜片并不缩水的典型。这只镜头因为不错的画质以及便携的尺寸和重量而被我使用了3年多，现在也依然和400D在一起作为我随身的最轻装搭配。便宜的不一定是狗头，低端的产品只能说“不利于拍出好的照片”，而非“不能拍出好的照片”。再说，能用好狗头的才是牛人。
