从索尼70-200 F4光圈能发展到F2.8光圈是进了一步。

1.F4前镜头和后镜头之间是用一个塑料套筒连接，这个筒很薄，质量很差，是个坑，会影响清晰度，晃动漏光。不实行三包。2.售后服务是个坑，崭新的镜头到索尼维修站后镜头内搞得伤痕累累，以此价格欺诈，相当于一个出厂价。镜头玻璃是好的也要收钱。

索尼的镜头遮光罩质量很好，但愿镜头塑料套筒也能达到此质量。

虚化效果、分辨率、2.8大光圈、70200同等级镜头里最好的微距能力，特殊镜片用料十足

价格，没有焦距尺，重量比NC家轻一点点就好了。

70200GM的70端很厉害，从最大光圈起分辨率就很高几乎和f4、f5.6一样，而200端的中心和边缘在最大光圈的分辨率也还不错，但是从f4开始会得到更好的分辨率，直到f11开始因为衍射的影响有所下降。（和ZOL的分辨率评测结果大体一样）。
而加上2x增距镜以后，可以看出因为70端的强势表现，对应的140端的中心边缘分辨率也保持了裸镜时的相对水准也就是说用了增距镜后140端对比没2x的70肯定会有所下降，但是对比140端最佳分辨率的f8，也不会逊色太多，而在400端全开5.6的中心画质下降就比较厉害了，收到f8能得到更好的分辨率。不过400端的边缘分辨率无论是f5.6还是f8都不太好。不过我们肯定不能强求2x还拥有很好的画质，因为使用增距镜只是一个相对廉价（吗蛋索尼的一点也不廉价）得到超长焦的方法，要是2x还能画质比肩佳能的100-400这样的好镜头，那这个增距镜得翻倍卖了。
再看看虚化，从样图和人像试拍中看出，虽然我的样图大都是在天色较暗的情况下拍摄，而且使用了比较高的ISO，但是虚化效果仍旧非常的好，秉承了GM系列镜头对虚化进行优化的特点，可以说是“刀锐奶化”（相对而言吧，我认为全开光圈“刀锐”肯定是不如NC家的200f2），使用了2x增距镜的最大光圈5.6虚化也还不错，很让人满意，很期待这只镜头的Bokeh得分。
再说光斑的话，11片尾叶（NC的720是9片）下的光斑还是比较圆的（我的样片也许拍的不好，也没有人像结合光斑的样片，之后会拍到），然后洋葱圈也控制的很好，再比较极限的情况下才会出现（毕竟堆料十足）。
挂上2X以后焦距来到140-400f5.6裁切后更是能到600要知道600在各位网友的口中可是打鸟的起步焦段，非常适合我这种不以打鸟、动物摄影、体育摄影为主要方向的人使用，毕竟这种题材，拍不拍的到比拍的好不好重要。要说画质什么的肯定就不要和佳能100-400II这种比了，但是在不放大的情况下配合4200万像素，完全没有什么问题，洗一张5寸的照片你也不会觉得不清晰，但是你要数毛就有点困难了，所以既然增距镜是为720GM定制的，那还是入一只比较好无论1.4x还是2x。