焦距长，常用中远焦段都包括了，拿着回头率高，有专业风范，吸引人。锐度在500mm以内很好，色彩一般。
确实重，手持手抖动的历害，基本拍不出片子，架三角架上很不方便；锐度在500mm以上下降很多，色彩不如原厂的。
MTF表现不错，具备了1万价格的标准。与腾龙同焦段之比略好。
还是贵了，瘦长，不美观
不错。值得拥有
1：上手手感良好。2：外观威猛，逼格十足。3：虽没有购入，但从样片和试用来看，成像效果绝对比腾龙150-600以及大白成像质量强很多。且锐度很高。4：防尘防水。
1：太沉。2：外变焦。（不过同样的规格如果内变焦可能2万不止）3：价格太高。
对于适马对这款镜头的设计，还是相当成功的。虽说重量很高，不过也很少有人拿着这样的焦段去扫街和长时间手持。一般都是有目的性的去拍。
镜头仅从成像效果上来说，还是很棒的。网上见过100%放大对比图，比腾龙同款的锐度高出非常多且焦外更漂亮。只是价格太高，虽说画质比腾龙强，但是将近贵了5000块钱。不过刚上市的价格还是可以理解。
如果行货价格可以稳定控制在10000元左右，还是比较值得入手的。当然，壕除外。
成像好，对焦快，全画幅全开光圈成像好，半画幅全开光圈可用，最好减小1至2档更好，我喜欢配上c画幅手持拍小鸟......
全金属机身好但太重，买来当天试镜臂膀肌肉痛两天，无法手持拍摄稍远目标，最多只有2级防抖（防抖没150—500新时给力，我有但防抖已坏），防抖用到架上拍远目标更实用。要是遮光罩用混合材料做轻点就好了---为了手持方便，现在天天练臂力。--有时有轻微紫边...
除重和防抖外。总体可以
外观威猛，参数更是诱人，但不知价格如何？如果和腾龙150-600相当的话，非常具有竞争力。
价格定位1.3W，明显偏贵。1W以下更具竞争优势。
观望中.......
外形威猛，手感较佳，重量在可手持范围内。收起后长度合适，可入双肩包。
搭配5D3，对焦迅速，色彩还原准确，背景油润，600端锐度比想象的好，可以接受。
焦距调节的锁定功能很方便，设置三段调焦段比较合理。三个固定孔使用方便。
稍微偏重，一般可手持，但在往上打鸟时连续跟焦就有点吃力了，需配独脚架。
调焦距时由于头较重，手持时需用较大的劲旋转，但感觉还是比较顺当的。
价格稍贵，如果能到1W就更好了。
昨天入手，s版行货，试用一下午的初步感觉，后期再追加。近期在摄影论坛有试拍帖。
总的来说，完全可以作为普通人的打鸟利器，重量适中（刚好锻炼身体），物有所值。锐度和色彩不错，对焦和使用感觉都还比较好。
是否值得入手，关键看定位了。一般的鸟友我觉得比大白兔好，600焦距啊，两者价格基本持平，在打小鸟时优势太明显了。当然成像质量和640无法比，但5倍的价格超过心理价位了。我昨天可是在脖子上挂了五个小时喔。
对焦迅速、准确，锐度极佳，性价比超高。
600端手持艰难，没有架子的情况下，基本无法驾驭。
平民大炮首选。
1，分量十足，当然会有人认为这是缺点。个人认为分量会增加拍摄时的稳定性，分量轻的话会飘。2，操作，旋转变焦行程较大，但该镜头可以推拉操作，十分方便，3，锐度，150-500mm焦段锐度比佳能一代大白好，500以上锐度下降。4，防护性，本人首次使用是在去年11月的珠海航展，当时没有炮衣，全天雨中拍摄，没有任何问题。5，防抖，本人主要该镜头拍摄各类航展，全程手持拍摄，从来没用过脚架，长焦端时4级防抖成片率极高，慢门（1/100s以下）手持防抖成片率在50%以上。6，各焦段可以锁定。
1,500mm以上锐度下降，但可以接受。2，长焦端暗角较重，3，长焦端对角速度较慢。
去年11月从日本购买，退税后价格不到11000，这个焦段有这样的素质已经相当不错了，本人用过佳能大白1代2代，尼康80-400二代，佳能328二代 540一代 800定，适马这款镜头在灵活性方面相当优秀，很多小场合时完全不需要携带原厂大炮。晒单配图里右侧最上边穿炮衣的就是那只156s，左边为856。其他的图片全部是由156S手持拍摄。多数照片锁定在500mm时拍摄。最后一张A350照片拍摄时天阴，可看到明显暗角。
做工精致，外观威猛，重量均衡沉稳。
变焦环程过长，600端画质下降比较明显。
总体；质量和性价比不错。业余摄影爱好者比较适合。色彩不如尼康佳能。
