是一支专业探险摄影镜头，可在任何条件下完成拍摄。
大家说过，不重复。
17-55头，探险摄影利器，陪伴我走过千山万水，现在虽然有D800E，还是有时使用17-55D200拍片子。
对焦快速犀利准确，不论怎么拍锐度总能让你满意，两米之内拍人像甚至连汗毛都看的清清楚楚。色彩无与伦比，有人说35 2d色彩好，相信我这个比那个好多了。有了这个镜头其他相同焦段的镜头似乎有些多余了。副厂镜头虽然也有2.8恒定光圈标变，但明显跟这个不是一个档次。适马镜头偏冷，图丽镜头偏蓝，腾龙镜头略微偏黄，但比起适马和图丽好很多了，最起码是能用了。我们都知道佳能没有针对aps画幅的红圈，其实佳能的非红圈镜头色彩并不好。唯一能在aps画幅上能用的色彩好的只有17-40，但是光圈只是4，而且这个镜头锐度一般。还有就是佳能相机不适合室外使用，宽容度比较差，拍连人带景的照片时只强调人物风景就不管了。有人问你为什么不升级全幅啊，其实我是用过全幅之后又改成半幅了，因为重量问题
还是有些重，再轻一些就好了。
优点；好头
贵了点。不上全副的话。但值得拥有。
非常好的镜头，用在d300s无话可说了。亮极啦。实用性强。
外观霸气，做工好，金圈的身份，画质出色，焦外好，光圈大，色彩好
可惜只是DX头，另外价格略贵一点
总体来说是DX里面觉得第一把交椅，成色好的二手货推荐购买！
全天侯，专业探险摄影镜头，即使我现在有D800-D800E的机器，始终没有放弃17-55和D200，他陪伴父亲和我两代摄影人走过千山万水。
没有缺点，不能用现在和将来的产品比，盼望-中国人神马时候也能制造噢
17-55是一支非常好的专业头，在恶劣情况下保险、优秀。
焦段完美使用，出片锐利，做工非常结实，镜头很骚77/
35附近刻度好像有点偏差，不知道是这个镜头偏差还是别的镜头偏差
还有变焦环圈小了一点，每次变焦的时候手指超过变焦环手磨到镜筒永久了容易掉色，
D7100+17-55使用起来非常爽，对于我男的来说重量很好，够分量不会偏轻拿得非常稳，
做工精致 外观上第一眼就喜欢上了 2.8大光圈 全开依然完美 出片色彩浓郁郊外室内都很出色在色彩上秒杀所有 狗头 狗定 畸变也很小
拥有以后 501.8G 35.18G 都放在包里没用 17-55 2.8的浑厚色彩是 狗定不能超越的 我的机身是D300S没打算升全副
目前非全副的 第一牛头
做工完美，恒定光圈
没有防抖，其实在50这个焦距，防抖还是挺重要的。
没有N涂层，相比24-70来说，价格差不多，但比24-70少了N涂层。
在广角端，绝大多数是需要小光圈的，这样恒定2.8优势就减弱了。
拍人像的话，焦距不够长，这样背景虚化还是很勉强。
光圈2.8和定焦的1.4相比，获得的快门和景深还是很有差距的。
虽然光圈恒定，但是太重，其实还是不方便。
拍风光片，不如广角镜头，2.8的光圈比较浪费了。
拍人像，不如定焦，2.8的光圈还是太小。
作为旅游呢？太重，焦段也偏窄了，还是不方便。
抗眩光，抗抖动？都没有，居然将近万元的价格，最可笑的还是DX头。
说实话，做工完美，特别适合抚摸。
1、做工非常好 ，一点不比我的佳能24-70差 2、色彩柔和，成像好，色彩油润。 3、我在D300S上实时取景模式下拍摄，锐度非常好镜头 4、 F2.8大光圈 色彩很好，5、金属手感，外观精美，戴上遮光罩后非常霸气，使时用配上三脚架是最佳的选择!
有几个缺点：第一，有点贵了9600元。第二，最大的缺点是没防抖，第三，唯一是不能兼容以后的全幅！万一哪天上了全幅，这个头怎么办，，，
半画副机的绝配，用了1年多还是很好的!我特别喜欢这个17-55的镜头!2.8的大光圈，在光线复杂的条件下，如果是新闻工作拍摄环境下，是非常明显的优势。77mm通用滤镜大光圈牛头，AF-S DX17-55mm/2.8g镜头等效焦距是:25.5-85.5mm.还是值得拥有的。。。
画质细腻十分出色，全焦段全开光圈锐度都是一流的，不输同等焦段下的定焦，有了它基本可以抛弃狗定了，色彩无与伦比的惊艳深沉油润不腻，焦外美翻，出片相当耐看；即使是在暗光环境下也可以拍摄出色彩饱满层次感丰富的照片，如果跟老一代的经典CCD机器结合，那岂是一个‘毒’字可形容？那种出片的色彩和质感不是后期能PS出来的，无愧【内牛满面】这个称号！合金镜身精致结实耐用，沉甸甸的分量感拿在手里就像是一件精美的艺术品。超声波马达对焦速度是DX镜头里面最快的一个，和高性能D300s相机是速度与激情的绝配，两者结合真的有种让你化身专业摄影师的感觉，灵感涌现，用起来很爽！全时手动对焦无限循环对焦环，手感舒适地道；镜头造型非常霸气，极尽亮骚！戴上遮光罩的感觉比24-70N好看许多。防尘防水设计可以很好的适应极端恶劣环境，我曾经在暴雨天用它跟D300s拍摄雨景，回来以后擦干啥事都没有。保值率奇高，2004年上市的它，十多年过去了价格仍然坚挺，即使是二手的价格也仍然高高在上。一旦拥有，夫复何求！收得囊中不后悔。
价格贵不能算是缺点吧，尼康当年没有全幅机器，只能倾尽所有打造最顶级的DX画幅镜头和机身来和佳能抗衡（时至今日，D2系列依旧是半幅机器里面不可逾越的巅峰）价格贵是自然的。佳能那支17-55跟它比就像是塑料玩具，无论是画质还是其他都无法与之相提并论。没有防抖如果也算缺点的话，请问哪个原厂牛变是带防抖的？都知道防抖会损失一定的画质，要防抖的找副厂，价格还便宜很多，画质压根就不在一个档次！这个焦段没防抖就端不稳的话那可能单反并不适合你。我用了那么久唯一觉得不足的就是变焦环比较紧涩，也可能是出于防水设计的考虑。不是内对焦设计，废话！内对焦还是这个体积麽...
我觉得半幅不是进军全幅的铺设，半幅机器有它独特的魅力和优点是全幅机器不一定可以替代的，比如D300s满屏的对焦点是在全幅上面找不到的。我用D300s和17-55拍摄的照片在百分百放大以后的细节不比朋友的D700全画幅+24-70N出的照片差，反倒在饱和度反差度方面略胜一筹。17-55/2.8 G IF-ED作为尼康跟着D2系列和D200打天下的金圈DX皇三元镜头【还有两个分别是DX 10.5/2.8 G ED Fisheye广角定焦和 DX 12-24/4 G IF-ED恒定超广角】十多年过去了，很多其他DX镜头都换几代，唯有这几支镜头不曾变动，或许是做得太好，或许是很难想到再改进什么。尼康在DX画幅上一直很用心，从低价高质的35.1.8G，到实用人性的55-300VR，甚至是狗头不狗的18-55VR小套头。都让别家用户羡慕不已，真心觉得投入再多到全幅又如何？给你D4S和大三元真的能让你的摄影技术进步吗？再往上还有中画幅和大画幅可以烧，摄影的本质是烧器材？器材这个无底洞要用多少钱才可以填的满？吾有17-55和一台可靠强劲的半幅相机足矣！
