外观不错，做工精良。

对焦速度太慢。在室外光线好的时候还能过得去，碰到光线一般般的话这个对焦速度就有点牵强了。

用过以后还是要后悔的，不可能一直光线很好，光线不好的时候对焦很麻烦。还是咬咬牙直接上原厂的，免得后悔。

1,对焦快.2防抖有效,200端,1/30s不糊片.3,锐度不错,跟XBIS比相当或者输得不远,朋友用XBIS的.4,焦外柔和

夜晚大街上拍人对焦虽然快,但有时对不上,好在有USM全时手动功能.听说容易进灰,我买的港水全新头,里面很干净,没灰.

花6000多点买XBIS的享受,确实很值得拥有.

防抖太给力了，4档无疑，比尼康金圈16-35mmF4那个2档给力多了；防眩光能力很好；边缘画质给力，中间画质尚可；对焦很快。

前面那个金圈设计太难看了；卡口处没有防尘处理，能看到里面的电路；据说镀膜容易生霉，但暂时没发现，希望有UV镜保护下湿气无法侵入吧；反正我这个跑焦，AF微调一下就很完美了，但是试了一下尼康原厂镜头，好像也有跑焦现象，内心平衡了些。

这个价位来讲，应该是没什么可说的了吧，除了与不同机身的匹配会有跑焦之外，对焦、防抖、画质都很好，做工也可以，值得入手。

防抖给力 画质不错（没用过原厂） 阻尼适中

境内微尘较多（不知道原厂啥样），做工有待提升

6350购入水货，感觉性价比灰常不错，很好的产品，希望经久耐用~

从日本购买折合人民币约6641元，我用的是D90相机，对焦迅速，成像锐利，

遮光罩反扣，变焦操作不便，与原厂相比感觉200端 有些缩水大概180-190的样子，

如果国内行货价格降到6xxx，性价比极高，值得购买

成像锐利，色彩冷艳，焦外柔和。2.8光圈全开完全好用，USD对焦速度很快，VC防抖可靠。镜身较短易携带，后组镜片封闭，做工手感和老腾龙头相比好很多，行货5年质保。DxOMark测评D810最佳镜头，排在尼康大竹炮和适马120－300 F2.8前面，变焦镜头第一名。

成像和原厂有的比，但用料还是没原厂大竹炮好，不过价格也低了一半。

8000以内选70－200 2.8就买这支，不会后悔，副厂也能泪流满面。

6500入的水货，用了半年使用感觉良好。腾龙拥有的新技术都堆上去了，马达防抖数码优化的镜片等等。外形威武雄壮，阻尼适中，变焦顺畅。看大家都说最大光圈肉，其实仅仅是相对而言的，你对准了端稳了出来锐度还是很不错的。腾龙的防抖比较有意思，对焦后有一个凝固画面的动作，相当于预热吧，这个一定要特别注意。

暗处对焦犹豫，拉风箱的现象比较明显，此时选择中央对焦点，选取画面中过渡明显的区域对焦，可以提高合焦的成功率~~~

这个价位，能买到这么高素质的镜头，果然是广大摄友的福音。物美价廉，当之无愧~~~

行货8700入手，外形霸气，外形设计上档次，操控手感良好！
出片锐利，色彩还原不错，大光圈下背景虚化柔美，对焦马达安静快速！防抖功能强，手端1/30秒快门不糊片。

变焦环前置，遮光罩反扣影响变焦操作。弱光环境偶尔合不上焦和跑焦

本来对质量有所疑虑，但试用结果很满意，网上测评结论符合实际使用！
爱死小小白的价位，爱死小白兔的品质！

外观

密封差，能见电路板的镜头！

请问：后镜片之处缝隙可见到镜里的电路板（绿色），正常吗？这样防尘性就没有了保障，细节原因还是厂家原因？请有用过的专家给予明述！

1、锐度极高，全开70和200端与小竹炮打了平手，100和135端解析度完胜小竹炮，DXO的评测甚至好于大竹炮，不知道是不是真的。 2、A009的VC防抖很安静，这点比A005好，但总觉得效果不如A005给力。和小竹炮比却是完胜，取景器里就很明显能感觉到了。 3、性价比。买的行货6800，水货更便宜不足5000，令小小竹汗颜。 4、外形拉风。装上遮光罩后威武霸气丝毫不输我的白色小竹炮，比大竹炮好看多了。 5、轻便。卸下遮光罩后镜身比小竹炮短许多，单肩包刚好放得下。脚架环可拆卸，拿下来后轻便好多。6、对焦速度极快，毕竟环马

1、弱光易跑焦。副厂跑焦是老生长谈的话题，不过原厂头也跑。我的这支腾龙一到弱光下，比如室内，5米以上就会开始跑，AF微调才校准回来，室外就很准；小竹炮白天在7米以上距离就开始跑，微调-12。 2、卡口处不密封，缝隙里直接可以看到绿色印刷电路板；遮光罩卡口不紧，装上后仍松动。 3、暗角较重，由此引发的“猫眼”现象也很厉害，在背景有较多虚化光斑时焦外不好看。收光圈才可以缓解这个问题。 4、没有对焦距离限制开关

解析度防抖完胜小竹炮，暗角较厉害+4.5 后卡口不密封遮光罩松动+3.5 水货四千多超值+5 外形霸气拉风+5