比14-24可以方便加装滤镜；
重量轻；
有VR防抖;
边缘画质优秀；
镀膜优秀，逆光F4基本没有色散；
太长了；
对焦阻尼生涩；
防抖力度不是VR2代最佳的4级，而是2.5级；
光圈……这个对于拍星空的算是个缺点吧，对我来说无所谓，F8就够了；
畸变控制比14-24差，但也是金圈级别的。
二手6000元买的，成色99新，包装说明书都有，超值！
35mm端加F4光圈加VR防抖，三合一确保了它还可以用来拍人像，可以加滤镜，兼容性和实用性胜过14-24。
优点大家都说过 我来说最大的缺点
有好多我圈内的摄友反映 这镜头成像有瑕疵 我用了后感悟 白天没有什么问题 我是喜欢夜拍的当快门超过5分钟拍多次后就会出现飘红现象 而且很厉害
如果喜欢夜拍或长曝的摄友建议不要买 有可能你会买到这样心碎的镜头！！！
金圈恒定aperture； 和其他nikkor wide-angle来比较，已经是很轻了； MTF curve在15mm内控制较好，基本都在0.7以上； 第一个nikkor VR广角，很实用，日出日落，黄昏傍晚，汽车驾拍，全靠防抖了。
和其他广角比，有点长；广角畸变还是很明显的，虽说多少广角都会有点，可是这类应该可以做的更好一些；价格没有多少优势和佳能的“小三元”比； MTF curve在15-20有点“漂”了，锐度也开始“漂”走了。
本人用此头配了D300S，主要是防畸变，焦段变成24-52（广角到普通焦段），通过旅游摄影，DX-D300S可以减弱一些此头的不足，但不能消除。在0-15的篇幅中，照片锐度很好，色彩还原很好，照片整体偏暖，适合夕阳西下的风景照。N膜好用，曾经逆袭太阳照人像倒影照片，出片效果很奇特，没有鬼影，整体成像素质不错。不过，价格还是有点高
没看出来，没仔细用过，参数来看用料挺足的。。。
毕竟也扩充了小三元的镜头群。。
1.实在不明白为什么要在这种焦段加入VR，这个焦段还有人端不稳？那上脚架啊。。。加入VR完全就是缺点不是优点，增加售价而已。
2.作为一个用了银广角这么久的人，这枚镜头让我觉得实在不相信有人愿意花金广角的价格去买一个说不定还不如银广角的头。。。我宁愿他出个银广角的G板。。
这个镜头一度让我无力吐槽。。。反正我是看不懂尼康在想什么。。如果有人能证明他的成像比银广角好的话，麻烦贴个链接啊，测试啊什么的我见识下2.5倍价格于银广角的他牛逼在哪里。
做工精致，手感好，对焦快速而且安静，16-35 更加实用的焦段。相对12-24，轻巧便于携带，而且可以安装滤镜。反抖抵消了F4.0在低光时的不足。对于大多时候拍风景来说，F4.0 - F8.0都足以对付。
读了很多国内外的评论，边缘锐度不及12-24。16mm畸变明显，但是可以用PS修正回来。
我是从腾龙10-24升级到尼康的16-35的，读了很多国内外的评论才下的单。相比副厂的腾龙，做工确实强多了。16-35是非常实用的广角，如果喜欢拍风景，应该是优秀的挂机头。
16的变形没有14那么夸张~拍出来很好看
35可以拍人文的东西，14-24 的24就局限很多
有VR，拍出来焦非常准。
比14-24轻
价格比14-24便宜
可以按滤镜
光圈是4，35拍人的时候，焦外虚化达不到完美状态
稍微塑料了一点点
物有所值，等待降价，降到7000我就立即购入，并换个大点的乐摄宝。嘻嘻嘻嘻
色彩锐利鲜明。
携带轻便，没有感觉做工不好。
防抖相当实用。
光圈稍小，即使是广角，有时侯创作难免会想换定焦大光圈。
总而言之，是一款旅游广角金圈，不说价格怎么样，光是镜头本身素质跟性能，让我相当喜欢。现在是外出风景不二挂机头。
成像非常锐利，细节很丰富！色彩饱和，VR作用非常明显，对焦非常迅速，金属镜身做工扎实，抗眩光能力很好，是拍风景的首选利器！
广角镜头没有哪个品牌敢站出来说没有轻微的桶形失真的！拍摄的时候注意纠正相机。
尼康的优秀产品，你拥有它不会遗憾的！
用此头的感觉就是锐，其实很不错。一直用家人的金广角，最近自己进了这个后，觉得一点没有觉得有什么大区别。天色暗时，VR作用还是很大的。
光圈小点，即使是风景片用，光线暗时其实大光圈也很重要。比如我去欧洲旅游时傍晚的城市风光和风景片其实很多的。如果有2.8恒定的就好了。（当然价格也许应该在1.2万左右了。）
对于这个价位，其实就是相当于2.8光圈一万以上的牛头。如果不在意光圈，这个 头相当不错。
