APS画幅里顶级的镜头了，购买时纠结是买腾龙的17-50或佳能的17-40，购买前三款镜头都试用了一下，还是觉得17-55最适合，佳能17-40边角成像质量太差，腾龙17-50极端天气和夜景不适合。保值方面还是原厂的好。

价格贵啊，做工一般，使用需小心谨慎。

短期里不打算升级全幅，追求画质的就选这款，买了虽然肉疼，但不后悔。既然买了这款镜头就给就必须给个满分。

光圈大，焦段最合适！镜片用料比好多伪牛头都高级！2片ud的，主要还防抖，出片率大大提高！因为防抖光圈大，室内完全手持可用。室外风景人像兼顾，最适合不愿意老换镜头的人用了！

不是内对焦！所以密封性稍差！不过不影响成像！宁可 点钱让它变成内对焦的！那就完美了

懒人很好的选择！

锐度非常优秀，2.8大光圈，相当于27-88常用焦段

色彩稍差，不过可后期补偿，最大缺陷——不能在全画幅机身上用

给个妮称“大Ｓ”：极优画质，大口，抗震，Ｓ族的顶头上Ｓ(司)。常用焦段标变，风景人像兼得，室内人像一镜走
：D

2.8的光圈可以最大程度保证取景器的明亮，出片很锐，色彩还原很好，有分量!

价格稍贵，做工比L头稍差

如果不是很快要升级全画幅的，这是一只值得拥有的投资！

首先，镜头的画质是最重要的，而17-55画质确实很不错，不要拿半幅的其他头和17-55比，半幅镜皇不是浪得虚名；其次，2.8大光圈，兼顾人像；而且，17到55焦段实在常用，三倍左右的变焦比刚好；而且，防抖在暗光下还是很实用的。总体讲，这个镜头还是物美价不贵的，用半幅机身的推荐用这个，绝对不后悔，和很多用过的朋友交流过，都说好，毕竟佳能半幅里就这两三个好头，而且17-55现在到处都缺货，好东西一缺货就容易涨价啊，有兴趣的快动手~

做工不是非常好，这点不否认；不用滤镜容易进灰，这点注意点就好；变焦阻尼不均匀，但不影响使用

大光圈，画质好，而且有防抖，价格不贵，除了做工不是非常之外没什么明显缺点

1、IS防抖 2.8大光圈，超爽，这个是谁用谁知道的说。2、锐度非常优秀，有尼康镜头的感觉了。3、焦段好，27-88常用焦段，挂机头了，重量也不算重，算优点吧？

1、不是内变焦，没有防水防尘设计，雨天和沙尘暴天气不敢使用。2、全画幅不能使用。

此头具备红圈L头的成像品质，而且广角IS 2.8大光圈，这是全画幅也不能享受到的待遇，虽然价格稍贵，但物有所值，非常适合不想大把烧钱（或者没有钱烧），但又追求红圈画质的朋友使用。