拍摄人物、风景、静物都很通透、锐利，不知是否和我的尼康d7100有关？我原计划购买尼康24-70的头（一万多米），在实体店，老板向我推荐了适马17-50的头，我对该头一无所知，便将该头和尼康的24-70在笔记本上作了拍摄比较，没有明显发现差别，考虑到很大的差价，便购买了适马17-50的头。回家试用后很满意。

并非镜头的缺点。由于购买时我不了解该头，老板要了我4800元大洋。回家在网上一查，感觉亏了，很后悔当时没有打电话叫朋友在网上查一下价格，因冲动而昏了头（d7100的机身也是当时一起买的）。
后来又入了一只腾龙70-300防抖的镜头，感觉腾龙的该头防抖比适马17-50给力些。

绝对物有所值。我感觉我的该头和网上的图片有区别：我买的该头有一道金圈，在焦段数值下边的对准点是一个白圆点，而网上图片中，焦段对准点是一道短直线，并且没有金圈。我担心上当，在适马官方网站输入序列号查询了一下，得到了正品的回复。那么，这种外观的区别是否因批次的原因或是因产地的原因呢？敬请高手指点，谢谢。

正常情况下这个头还可以用。我是说正常情况 ，就是光线充足，人像定在哪里不动，颜色也不杂乱，您问不正常情况会怎么样，请看缺点部分。
2.8可以用。自己拍着玩没事。不能用在工作上。

我是婚礼摄影师。在室内光线不充足的情况下，10张也就能用3，4对焦准确。其它都跑焦了。暗光下偏黄。快速抓拍还是别想了。

自己拍着玩没事。不能用在工作上。

成像锐、色彩还原好，够威风，做工也不错。

自动对焦时，调焦环打手。 光线暗时对焦有点拉风箱。

我原先配的挂机头是尼康的16-85/F3.5-5.6。为了拍人像兼风景，又买了这个头，价格上比尼康16-85的头还便宜几百块。

个人感觉成像锐度和色彩还原上是超过尼康的16-85，背景虚化好。

和尼康16-85头比，防抖稍逊一些，光线暗时对焦，有点拉风箱，比尼康稍差些（碰到这情况，我就将对焦点调到亮些的地方就解决了），调焦环打手。

总之，这个价位，这个焦段，性价比是最高的了（尼康17-55的头要双倍钱哪！）

一、做工漂亮，尽管是塑料头，但是带金属口，各处做工都很是细致；
二、F2.8全程可用，尽管锐度会有所变化，但是最差的情况也是可以接受的，甚至也能拼过一部分原厂头，千万别把所有锐度都和尼克尔50 1.8D来比，那是个锐到变态的家伙；
三、焦外非常好看，远胜于腾龙的A16和B005，油润感很足，非常舒服；
四、各焦段未发现跑焦，松了一口气；
五、涂层改善，明显好很多，凸显了高端大气上档次，再加上镜头口闪亮的金圈，对于外貌协会的人来说超级适合！

一、变焦时对焦环会转动，握持的时候要小心；
二、OS防抖感不强，也许只能达到提升两级快门的效果，不过幸亏这个焦段防抖需求不明显，17-55的牛头还是没防抖的呢，所以聊胜于无；
三、适马黄还是能看出来的，不过这种东西后期能极轻易的修正，因此可以不算什么问题。

当前仅不到3000即可买到含票的国行，真是极其超值。
另外选购副厂镜头需要留意，腾龙系列镜头以SP系列为顶级，适马镜头以EX系列为顶级。尽管其中各个镜头表现也确实参差不齐，而且还会因为对应的机型不同而导致表现性能不同，但是这两个系列肯定是副厂头中设计和性能最好的。但凡资金不足无法购买原厂头的时候，务必还是要以此两个系列为首选。

我使用了不到一个月，简单说说，到目前为止没出现什么问题，大光圈绝对可用，收到F4边缘画质也好多了，这是我最欣慰的；对焦迅速准确，不存在跑焦现象，我用九点对焦模式各个焦段都试过，没问题！不知道是我运气好还是D7000对焦系统比较优秀；成像质量尚可，本人觉得拍人像F4最佳，需要虚化直接2.8别犹豫！焦外油润有余！拍风景直接F11边缘也让人满意；新涂层再也不存在毛绒绒蛋疼容易发霉脱落的现象了，做工不错，整体简洁大方，威武雄壮；口径大到77MM绝非作秀。

对焦环会转动，用惯原厂头的会觉得不可思议，看来机械性能有待加强；尼康用户有一点不爽的就是变焦方向是相反的；对焦行程短，拍照不支持全时手动对焦，录像还没试过，本人不喜欢用照相机录像；遮光罩反扣状态和原厂头有区别，缺乏美感，不过符合人体工程学原理，便于使用；成像上不得不说一下，此头风格浓郁，拍人像的时候最好曝光补偿+0.7~1，不然头发等暗部细节很容易被忽略掉，就是因为太浓郁...光圈全开有紫边，但本人觉得不像别人说的那么严重。

总之，本人没使用过牛头，也不知道牛头能牛到什么程度。曾经玩过朋友的D300S 17-55，感觉也就那么回事儿，差别肯定存在，但绝没有价格差的那么多。适马这个头用的人少，大多数人一看评论就匆忙去买B005了，我不是说B005不好，没有贬低任何头的意思。只是想说好不好你的自己去感受，不能总是道听途说！我选择了少数人的选择，但一点都不后悔。我的头行货未税淘宝3700拿的，满分也只是给了这个头的性价比！没有完美的头，不多花钱就更没有完美了！哈哈！哥是玩摄影的，不是玩相机的！

画质优于其他副厂标头，光圈F2.8完全可用；本人机身是佳能7D，相机内的照片风格锐度拉到最高一档，搭配此头出片效果还是给力的，色彩还原较为准确，光线充足情况下对焦迅速，出片油润明显。

弱光环境下就会拉风箱，对焦迟疑，对焦环左右来回转动；对黄色较为敏感，可能就是大家常说的“适马黄”，不过后期PS可以调整处理。如果出片非要和佳能L镜头相比，就是输在画质色彩还原的通透感和稍差一点的油润度。

F2.8完全可用，镜头OS防抖，不赖的画质，相对于佳能L镜头的价钱真心实惠，APS-C画幅机身的首选挂机头之一。

77mm大口径，外观比较好看，在尼康D7100上不跑焦。对焦速度可以，画质比狗头强。17-50mm标准变焦头，满足日常挂机拍摄，兼顾风景及人像。色彩还原还算准确。

和尼康D7100有点不兼容，浏览照片的时候放大缩小还有方向移动键，按一下才变一下。还有就是测光系统在不操作机器的时候要测1分钟，增大了电池消耗。

前几天1550入手此二手头，机器是D7100，外形看着还不错。锐度比18-140好点，和50-1.8D差距还是有点大，能满足日常挂机拍摄，还是不错了，一分钱一分货。简单试了下暂时没发现跑焦，不过和我的机器有点不兼容，浏览照片的时候放大缩小还有方向移动键，按一下才变一下。用其他尼康镜头，可以长按。此头要等1分钟后就可以长按移动及放大缩小照片了。另外变焦的方向和我的18-140以及70-200都是反的，刚开始不习惯。自动对焦的时候和50-1/8D镜头一样，调焦环要转。总体还算不错，介于狗头和牛头之间（虽然他也有金圈）

不偏色，紫边控制良好，基本不跑焦，锐度佳，焦外润，价格实惠，全开完全可用，对焦安静迅速，变焦手感良好

50mm端画质好过17mm端，广角端有一定畸变，遮光罩容易留下划痕，不支持实时手动对焦

重返宾得之后，手上只有二傻和553，一直还想入个标变。其实标变的选择很多，上有*165，下有狗头18-55，中有1770和1645，副厂有名气很大的腾龙A16，但是我多方比较，还是选择了适马17-50 F2.8。价格固然是很重要的一个因素，性价比更是多数机油很看重的一点，画质、色彩、锐度、焦外、操控、做工、价格，大家都很关注这些，我也不例外。很幸运，在TB淘来淘去找到一只代购的日亚S175，全新，价格也比TB厚道很多。和网友所说的一样，各方面性能十分均衡，对于预算不多的人来说，是一个非常靠谱的选择。对于我自己而言，*165、DA35 2.4、DA50 1.8都不会再考虑了。

刚用一次，感觉很不错！

貌似偶有跑焦，不过在可接受范围内。

差别太大了！！！17-50大家用过17端最大光圈吗？模糊得一塌糊涂啊！
从吴玮老湿家淘宝店刚买回来没几天，去公园拍了一次，用的最大光圈，50端倒没什么问题，17端总感觉有点模糊，第一，不是手抖的原因。第二，也不是跑焦，如果是跑焦那么焦点跑到哪哪就应该是清晰的，而我的片子全部是模糊的，没有地方是清晰的，就连对焦到无穷远也不清晰。怀疑是镜头质量问题，还担心要不要退换呢。结果回到家把光圈缩小了几档拍了几张，终于明白怎么回事了。
常听人说用一个镜头的最大光圈成像会变“肉”，锐度会下降。一直以为是画面党吹毛求疵，实际使用应该看不出什么差别，这次终于体会到了差别有多大。大家要记得不同焦距不同光圈的的镜头都有自己的最佳光圈，总之尽量不要用最大或最小的光圈！
自己拍了几张作对比，分别是广角端2.8光圈和7.1光圈对比、50端2.8光圈和7.1光圈对比，后面还附了对焦点100%显示细节对比

F2.8恒定光圈+OS防抖，进光量最少是17-40L的三倍，室内抓拍宝宝无压力；
锐度很高，画质很好，色彩浓郁；
抗眩光能力较强，不输17-40L，完胜24-105L；
做工不错，很有质感，比原厂套头强多了；

品牌价值差，外观，做工不如红圈，没有红圈亮骚；
拍人像分辨率可圈可点，但比不上定焦。
简单总结，外观不如红圈，拍人像不如定焦，其他方面无缺点

大概是适马最近两年力推黑科技，适马老头降价很厉害；1600在北京五棵松入二手，性价比暴崩！
此头拍夜景细节表现力强，抗眩光能力强，画质很好，不输红圈，又能兼顾室内人像，APS-C画幅的理想挂机头。