镜头还可以吧

卖家把参数搞错了??

网友们看清楚了 ！ 搞错吗？？新款2013版参数镜头页片还有9片的？重量是465 16片14组。旧款是7片，重量是535 17片13组的
这个参数是新款的适马17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM （C）详细参数
主要性能
光学参数
其它参数
保修信息
主要性能
镜头定位APS画幅镜头
镜头用途标准镜头
镜头类型变焦
镜头结构14组16片
镜头卡口适马卡口，索尼α卡口，尼康F卡口，宾得卡口，佳能EF卡口
滤镜尺寸72mm
遮光罩LH780-03
光学参数
最大光圈F2.8-F4
最小光圈F22
光圈叶片数9片
焦距范围17-70mm
等效焦距25.5-105mm
最近对焦距离0.22m
最大放大倍率0.34倍
视角范围79.7-22.9度
防抖性能光学防抖 纠错
其它参数
镜头直径79mm
镜头长度82mm
镜头重量465g

优点LS们都说了，半幅挂机基本别无他选了。n家16-85，c家15-85比他贵，原17-85太老，成像还是实用性没他好。

总结就是：广角、大光圈、常用焦段同时还能兼顾着畏惧，照顾点长焦。省去出门在外换头的麻烦。

1 不是内对焦
2 普遍不是那么紧实
3 佳能用户广角有点小吃亏

性价比再高点就好了，某些城市的渠道不是很完善。

与尼康D7100搭配对焦速度极快，色彩还原比较好，没有感觉有适马黄；阻尼适中、手感油润；做工精细，外观不张扬（没有原厂镜头大气），轻巧，作为挂机头不错。

感觉微距拍摄锐度一般，镜头盖质量很一般，包装太简约。

物有所值，做驴头用比较理想。继续使用中。

便宜，重量轻，做工扎实

跑焦，虽然不是很严重，但照片看起来总是有点不舒服。除f5.6外其他光圈基本不可用，紫色边严重，手动对焦不顺畅且无阻尼易卡顿，自动对焦噪音大，对焦环会旋转手容易碰到。

新手建议用18-55原厂头就算再不济也比此头好用，谁用谁后悔

体积重量较小，做工上乘，防抖微距马达全齐，广角端畸变暗角控制极佳，光圈够用，最让人惊喜的是锐度高，色彩正，出乎这个价位的表现。

可惜不是内变焦，双内筒拉开时看上去有点不协调。

3000价位的标准变焦头有这等表现已让人惊喜，与原厂头比起来性价比高的多，且卡口齐全，却是一款最佳挂机头。

1.焦段实用，兼顾风景人像和微距，光圈全开可用，微距和人像的表现让人满意！2.新头支持USB调焦，不担心跑焦了。3.做工好，对焦快，防抖出色，变焦环紧实。4.最关键是价格便宜，性价比实在，对于残副用户来说真心良心价，爆了原厂狗头一条街。

1.挂在佳能机上颜色偏淡，饱和度不足（拍人很白嫩---但物体的颜色就不够鲜艳了）。2.广角端锐度不够（考虑到整体就释然了）。3.吃光线，白天拍好看，晚上出片惨淡。

整体很好，建议真正家用不想升级全服的可以入手。买个中低端单机加上此镜头，再入个廉价标定不出1W大洋。参考：我在2014年1月中旬入的行货佳能60D和一点小配件4.4K，镜头水货2.4K，双肩包包200+，总共才7K。考虑经济因素打算年底再考虑定焦头，让人郁闷的是适马50 1.4的容易跑焦，原厂50 1.4的马达又容易坏，50 1.8档次低成像肉。适马的35 1.4现在又老贵了，唉......

作为非全幅机的用户，性价比很高了，套头要么就是光圈小点，长焦端长一点，要么就是价格贵很多，光圈大一点，但是长焦端又短了。这个17－70的，焦距和光圈非常合适，用途广泛，可以长时间挂机，参数都是介于中低端套头和高端头之间，做到很好的平衡（包括价格），所以算是性价比最好的头。做工、性能和配置也很出色，我就不多说了，我是在套头的基础上升级的，用下来画质确实比套头要好。光圈大了不少，背景虚化要好，而且光线暗时快门可以更快些，保证出片率。还可以当微距镜头哦，真的象广告一样，在长焦端，遮光罩几乎碰到了拍摄物都可以对焦的！

最大的缺点就是外面的对焦环会转动（我原来的尼康套头则不会），刚开始用左手会握住对焦环，结果对焦环转不动“兹兹响”，还以为出了什么问题。现在还是会不自觉地握住对焦环。看来以后还要慢慢习惯，左手握镜头时要靠后一点。

对于非全幅用户来说，价格和参数配置都是比较平衡的一款镜头。