光圈全开还可以，比较意外。在51点对焦系统机型上表现良好，在D4和D810上指哪打哪，爽的不行。在D610和D7000上光线好的时候还行，在室内39点系统相对51点系统有短板（建议影友尽量别买这样的机器）。整体表现不俗。

挑机身，塑料玩具一样，性价比不是很高。如果汇率回到去年同期，2600-2800左右价格最合适。

对焦快；重量轻；相片锐度高；颜色鲜艳

刚上手，对曝光的调试还不是很顺手，室内光线不是很好把握

值得入手，成像效果不错，看图吧，室内拍的

成像让我满意，1.8光可以接受，收缩一档更锐！

价格有点贵在加一千可以入适马35 1.4了！

还可以吧 原厂1.4太贵 ，35 2D太老 我又又副厂情节就入了这个，现在此头在国内冷门头！

由于是新头 画质好 逆光效果极佳 色散控制很好

光圈太小了 做工不是很好 金圈太贵 这个头性价比好

不缺钱当然上1.4的 除了1.4的 这个头35里面最好的 付三张光圈全开

1，轻巧方便携带，2最近对焦距离很给力，3暗处对焦速度快，4画质和锐度尚可。

1，最大光圈可用性不高，画质在2.8时才有了明显的提高，2镜头外观一般，做工更一般。

目前三千四百--三千五百的带票价格性价比不高。感觉货源稳定下来三千以下还说的过去。

这头没有明显的短板，全开光圈依然可用，最小光圈画质也可用，没用过35-1.4，用过35-2D，觉得色彩方面不比35-2差，对焦要快些，体积比35-2稍大，挂机的人文头，可用盲拍都没有问题；貌似如果加个N膜就可以给个金圈了；

材质略差，遮光罩不太好看，反扣的时候手动对焦有点费力，没有N膜

这头真心不错，就是价格稍高，但是如果二手成色不错的话还是值得入手，没用过S35和50-1.4,但看过样片，觉得差距不大；

对焦快，比35 1.4快。 可能是最新的马达技术的缘故。
画质尚可，1.8全开已经可用
轻便

紫边严重 不过相比D头的紫边 也能接受

本人已经入手，拍了几次。总体觉得此头可以入。这个头对焦速度快，没有 35 2D的暗部对焦的忧郁而拉风箱，色彩的话其实怎么说呢 G头的色彩确实没有D头来的好，不过此头的焦外要好于2D。我之前用了2年得2D 基本都是2.8以后用，此头的话 我缩到2.2基本已经很锐很锐。至于点评为什么说要2.8以后 我确实很惊讶，难道要放大400% 看边缘吗。这个头有85 1.8G那样的锐度。我买的是行货 买了2个星期了 3300.其实这个价格我觉得已经挺实惠了。因为这个头加了一片非球面和ED。虽然材质可能没D头舒服。但是价格在这里。能出好片就好。镜头总归是用的 不是用几天 然后放着 回头比成色的。35 1.8G你值得拥有。因为我级别过低 无法发帖。不然我可以把我试镜的片 给大家看看。请原谅

早市览有评测，忽觉不错，遂入手之。淡然间，竟不觉如此之锐，大呼；怪哉！相较于吾之17-35 2.8D，略锐一级。料足，多ED，可减色散之。光圈全开亦可用之。吾遂用之与Df，焦外油润，如出水之芙蓉，隐约而非恍惚。最近对焦距离实乃出色，可用之于静物，小品，乃至特写。

略长，若与50定相同，外观必优也。思之于此价位，实属优良，莫求与万元昂贵头同之。

作为早些吃螃蟹的人，对比评测后，冒着风险，3480入了行货，比三楼那位小哥3300的价格感觉自己略吃亏，不过并没多此在意惆怅。头是很不错的，分辨率高，性价比不错，能耐也是直逼原厂35 1.4。抗眩光能力很不错的。最近古代汉语文学要考试了，来上面一段，望大家莫介意= =......

挂机，轻便，锐利；相比变焦镜头，便宜，清晰，性价比非常高！

塑料感非常强，过于轻便，色彩清淡了点。

比上1.4有所不足，比下DX1.8、2D有余。是一款非常实用的好镜头。

3千的价格，305g的重量，光圈全开够锐

不是1.8光圈，全开逆光紫边

相比较大哥35 1.4，35 1.8ED价格便宜一半以上，重量只有一半，光圈差距不到一档，全开画质不亚于大哥，在我心里称得上几乎完美的镜头，用它上过蜂鸟首页，太平洋电脑网首页、图虫热门，摄友看过我的照片不相信是1.8的镜头拍的。若鸡蛋挑骨头不是1.4光圈，但35mm这个焦段特长不是虚化而是交代环境，1.4与1.8虚化程度实际差距很小的。而全开逆光紫边，大光圈镜头包括1.4的镜头都会有紫边的，幸好的是随着科技的进步新出的镜头紫边问题逐渐减少。