色彩饱满，油润，锐度高，操控好。
光圈 F2.8时背景虚化不理想，
值得拥有的镜头，如果你不想多投资的话，是个首选。
82MM的大眼睛,外形威猛,拿在手里足够有分量.也有人称其为黑小胖,对焦犀利,迅速,色彩还原也很棒,在整体素质上不输于佳能原产的红圈,而价钱几乎要便宜一半.
近6K的价格,仍然是太贵了
这个焦段本就是摄影者使用得最多的,而这个头也是这个段里面性价比最高的了,值得拥有.
极高的性价比，与原厂相差无几的图像质量，一些方面甚至超越原厂产品
个别接口有跑焦现象
值得半数以上人拥有，省下钱选你的梦想镜头
大光圈
当时没试就拿回家了；今天出去照相；发现跑焦严重啊。。。。。
不知道其他人用是不是有这种情况
口径大亮骚，2.8大光圈虚化凶悍，有分量，质感还可以，价格比原厂实在的多。
不知是不是个案，带着UV镜头里已进了粒灰但不影响成像 ，对焦确实有些无力（所以经常手动对焦） 变焦环与原厂24-105比阻尼大动起来略沉 相机的镜头校正功能用不了（原厂可用）
价格比原厂亲民，有分量有手感同时端久了也沉，大光圈，自动对焦一般般虽然可以手动去对但太麻烦，用不久进了粒灰不影响成像，变焦环比原厂头沉。总的讲物价还是相符的。
价位较低，做工还可以。沉甸甸的，zol测评说得很好。（超过了原厂头）。
跑焦，全焦段彻底跑焦。而且毫无规律的跑焦。原来我想我的5d2有焦点微调，不怕他跑焦，哪知道，随光圈的大小不同，焦点的不同毫无规律的跑焦，而且是全焦段彻底跑焦，无任何规律可循。微调原来解决不了适马头的跑焦。在跑焦面前连适马黄根本都不算问题了。
我俩个朋友的此头也有同样的问题，最后三个头都是同样的结局 ------ 到二手商店卖掉。想买此头的佳能网友要小心了。建议买原厂头。米不够就买4.0的。
一、24端锐度与原厂差距很小。二、色彩很浓郁，胶片感强。三、对焦迅速，不拖沓。四、价格是原厂二分之一。
一、锐度不如原厂，但也不次！。二、2.8景深虚化比原厂差很多，感觉不到恒定。三，、颜色偏深，易黑。四、高反差的宽容度低。五、外形壮实但不讨喜。
大家都说它跑焦，我咨询过业内人士，它它的一代确实是普遍性易跑，二代是略有改进，而三代是应性对焦系统，5d3以上对焦系统基本无差异跑焦，我5d3，对焦卡测试准确无误。怎末说呢？这个镜头其实很强的，大家认为它不好多数应该是因为它的解析度和宽容度，它并不是一支能包容你P模式和随意性的镜头，很多情况下原厂24-70更能善解人意，而适马24-70是一支你要去适应它的镜头，但这也没什么不好的，它对你的曝光概念是一次检验，重新梳理一下你在胶片时代的摄影硬性知识，对于随拍和依赖镜头的人来说它会让你劳神或者不知所措……但对于追求影像色彩的人来说它则是越用越有味道！在手动模式下经常会拍出令人惊喜万分的片片。不建议用光圈先决（AV）模式来使用它，会大大折损细节。总之来说，虽然不如原厂，但理解后却能拍出原厂所无法比拟的影像！另类并有智慧。
价格低，成像不敢吹超尼康原厂，但也是不错。吊丝高烧者的选择。
了次西藏，人高反了，镜头也高反，现在只能手动，自动经常没反应，必须手动转一下对焦环，基本对准时才会有反应。焦外太难看。
从1991年买适马的3个镜头起，陆续用过多个适马镜头。适马的镜头总体来说是实惠（现在的黑科技除外），但总是在某些地方让用户头痛。希望后面越来越好。
1.全时手动对焦，
2.EX标，
3.82mm口径威武霸气（本人认为口径大对镜头成像是有益无害的）
4.IF内对焦，超声波马达对焦安静快速，没有拉风箱，810上不跑焦，合焦速度也满意，最大光圈可用，暗角小，机内修正可完全避免暗角，畸变控制可以接受。
5.色彩不太好说，比较干净通透吧，颜色没有偏黄（看图）
6.价格省心。
1.连续对焦或反复对焦时的质感，声音都不算好，吱吱的，所以真不敢反复对，一次对准。
2.晃动镜头时有动静，不影响使用，但是原厂的24-120没有，略有点遗憾。
3.小窗子在手动对焦转到最远端时超过了那个无穷的标志，自动对焦时不会。
4.在镜头和机身接口之间有一圈旷量，时间久了有积灰是难免的。
5.比其它24-70短一些影响了外观（我个人喜欢这个短短的）
6.没有防抖
7.镜头盖很差
比较值得购买的恒定变焦，
