带防抖实用，便宜
1画质下降严重，200mm画质太差远远比不上18-55的画质。55-135mm之间画质还好。
2最近对焦太远，1.1m。如果0.5m左右就好了
性价比还好
我的尼康AF-S DX VR 55-200mm f/4-5.6G IF-ED是带VR防抖的，价格方面具有绝对的优势
光圈不够大
镜头实惠，实用不错的选择
价格低，可以满足焦段要求。
成像略差，实用性不强。性价比不如18-55套头。
这款镜头的工艺品质与套头18-55完全一个档次，而中长焦明显偏肉，锐度不够。因为对焦距离要1米以上，平时随手拍还得装18-55套头。而18-55的55端已经相当于135的80了，拍人像特写都已经够用。此款55-200仅仅是满足个焦段。实用性不强。若是拍公园美少女，还是用套头为妙。只是走的近一些。
对焦快，轻便，对焦准，锐利，感觉上与牛头也有一比, 在阳光下拍风景尤其好.
光圈小,200mm自动对焦拍月亮有些失焦,开了VR时，半按快门有卡卡声,感觉有些脆弱
比想象的要好多了.物超所值.值得拥有.
便宜！ 焦段可以对接18-55mm； 广角端成像比较稳定 7片光圈叶片使焦外效果高于其定位；轻便；IF系统非常好
做工较差 光圈略小 能够高素质成像的焦段=0
这是一款低端中长焦变焦镜头，它身上集成了一些比较好的东西，比如声波马达，VR防抖，IF对焦结构和ED镜片。不过这并不能使其成为一枚非常出色的镜头，原因有几点：1.做工；2.成像素质；
做工：这是一枚产自中国的镜头，我一直不是一个国产黑，不过对于这枚镜头真的说不出它做工上的好，刚拿到镜头的时候心里就凉了。塑料接口可以完全可以接受，但是对焦环M挡无阻尼（稀松的像是玩具），境内密封性比较差，灰尘无法避免的问题；内部镜片托架的模具精度差，边角粗糙；这让我想起了一个对比宾得的50-200，同样的定位，同样的价位，单单说做工，钢接口，防水做工，尼康看来诚意不高。
成像素质：它没有高品质成像的能力，原因主要来源于几个方面，镜片结构造成的问题，对焦机制的妥协，镜片材质；这些决定了它是一枚相对平庸的镜头，从专业的MTF可以看出他的光学解析能力相对略差，光圈缩小两级以上才能有稍好的效果。
这枚镜头也有它的优点：性价比很高，在整个镜头序列中可以对接1855，同时可以在低端旅游镜头中行程比较大的焦段搭配，整体质量比较轻，比较方便携带，IF机制使滤镜的使用和手动对焦时省去了些许麻烦，ED镜片一定程度上解决了边缘
色彩好,价格低
焦段长,有防抖
超声波马达，对焦迅速，有一定的微距能力
重量轻，比较上手，配合18-55套头正好补齐18-200焦段。
枕形畸变控制的还不错
光圈稍小,对光照要求较高,光线越理想效果越好。如果是恒定F4就完美了
长焦锐度稍差，不太适合远摄。光圈收到F8成像明显改善
对焦环有点涩，不过我很少用MF。变焦环手感还可以啦
境筒密封一般，虽然没进灰。不过发现最层镜片上有菌丝状物质，还好目前不影响成像用
塑料卡扣，如果使用不注意磨损会比较厉害
这支镜头适合中近景及特写。这时长焦锐度差及全开光圈有暗角的缺点可以忽略，而且色彩好的优势可以充分发挥
新手进阶的不错选择
55-200焦段很实用，拍人像基本就在这个段，所以很多人当此头为人像头，晴天下画质出色，特别是55-150之间，性价比也不错，1000多点，轻便。旅游带上也无妨。
光圈小，在弱光下就堕落为套头素质了。需要与18-55配对，不然没广角。
性价比不错的一个晴天小牛头。
1。对焦速度很好，防抖机制启动时声音几乎听不到
2。55mm端几乎没有桶型畸变（0.08％），在105mm和200mm有轻微枕型畸变（分别为0.24％和0.19％）。
3。焦外成像没有老尼康变焦镜头（XGP）上的明显二线性，而且色彩过渡也很自然，与XZP可以相比。
4。镜头内的1片ED玻璃镜片有助于使色差最小化，提供出色的对比度和更高分辨率
在长焦端200mm光圈全开有明显失光现象，可达一挡（1EV）左右
轻便，光学表现好。
这是一支尼康家族里面最便宜的防抖镜头，甚至包括上其他厂家它也是目前最便宜的超声波驱动防抖镜头，我高度推荐这个高性价比的镜头。
价格便宜，性能不错，与手里的18-55套头完美结合，成像素质不错，入门够用，晴天小牛头
换头稍显麻烦，其实还可以，1千出头还想要什么
性价比非常高，与18 55套头完美搭配，堪称晴天小牛头
