㈠50是标头（符合人眼视角）㈡画质远远好于适马35 1.4 ㈢虚化好于35 1.4 所以这才是真正合适的大光圈 没有35那么假的虚化 又没有85位置那么限制 刚刚好 很多人说跑焦 其实不是 我刚刚拿的时候按我以前35的习惯拍 基本每张都虚了 研究了一下发现光圈优先的时候 快门速度慢了 因为35的光大嘛 50的光小 又重 然后我每次拍照就憋气 然后画质炸裂的美 焦也基本没跑了
画质的各方面超越适马35 1.4 画质和佳能50 1.2比也真不差 但是真的很重 很需要人稳 或光线大 因为不好驾驭 最好憋气 夜景拍人需要强烈打大光
买的时候指明要新图层，精调版。使用中未发现有跑焦问题，拍人像确实不错。光圈开到最大1.4时背景是是相当的虚幻，逐渐收小光圈到2.8后锐度非常好。
定焦就是拍照很累，需要来回走位，有时不好找到理想的拍摄点。外出旅行还得用变焦！
中端中的牛头。
光圈2.5以后焦外油润，焦内锐利（手动对焦）
跑焦大王！机身6D放大10倍回放没几张能看的
1.2-1.6紫边非常严重用不了 1.8-2.8光圈胡乱跑 等于买了个50 2.8
现在插在EOS-M上手动对焦 只能拍点静物
副厂的东西以后打死不考虑，根本不是跑焦 是对焦精度不够，大光圈根本对不准
2.8以上的光圈成像很不错。
对于要求比较苛刻点的摄影师，1.4到2.5的光圈是摆设，基本上用不得，比较肉。
1.很不错的一个镜头。
2.为什么不生产一个1.4的光圈成像如这个2.8近似镜头，就是价格翻倍我也愿意。
成像不错，值得购买。如果有原厂情节，就不要买了。
重，和我原厂变焦头差不多重了，小痰盂与其相比轻了许多。哈哈，但是我还是会带这颗50-1.4
不错的，值得购买，如果已经拥有此头，就不要着急换50A了。平时拍的图，见晒单
别人用的这只头好不好我不知道，之前是试了试原厂的头，整体感觉还不错，但最后还是果断的买了适马的这只头，原因很简单，因为它比原厂的头都还贵几百块钱。但是听些网友说这头容易跑焦所以我加了两百块钱让老板跟我精调了一下，反正目前没出现过跑焦，成像画质好不好我不知道，反正原厂的红圈头我撩一边没用了。就是喜欢它的大光圈，低光照，1.4相当的给力
为什么原厂的不能设计这样！
都是小日本的东西，跟看他们拍的AV一样，业余爱好而已，请不要较真
色彩不如原厂 焦外漂亮对焦迅速 比原厂要好跑焦率比较高 选了4只头 才选到一个不太跑的买家选的时候要仔细比较 要在电脑上看D300内部调整 不跑了体积庞大 装在相机上比所有50标都雷人太重了 多镜头用户会感到疲惫非全副机发挥不出威力 要装到全副上才会威力尽显
画质不错，焦外完美，体现了镜头的素质不错，如果在学习阶段可选用此头练习则相当不错！
质感中下水平，解析度尚有欠缺，仅大致中高的等级。
很不错的副厂头，值得选用
焦外柔和，最大光圈可用，收缩到2.0时锐度媲美c家的50l，当然差了那么一点点，但是比起差价绝对值得。做工远高于原厂50 1.4。外观亮骚，对焦速度还可以
跑焦，机身有微调就不是缺点。镜头盖和遮光罩有点差
相比原厂那支20年前的产品，可以说是完胜。况且价格如此接近。推荐购买
