旧款的50 1.4 光圈收到2.8成像才好，大于2.8的光圈都很肉。不知道新款A标性能到底比旧款的强在哪里。。。？ 1.4 的光圈是否和旧款一样，只是用来摆设。。。？

等待市场的评价

锐利，F1.4也能用

沉重，
这么沉还没防抖，
焦平面色散比较明显

用在5D3没有跑焦的问题，可惜刚买过了3个月就大幅降价，以后慎买副厂头。

该头相比适马50mm f1.4 EX DG HSM镜头采用了更为复杂的8组13片光学结构，这其中还包括3片SLD镜片和一片非球面镜片，镜头重量更是超过了适马 f1.4 EX DG HSM镜头达到了815克比佳能50mm f1.2L还要重。而从其不惜工本的用料与技术投入来看，适马显然希望把这支镜头打造成为最佳的50mm全幅标准大光定镜头。

体积过大、重量过重。在防护性方面未采用防尘、防水滴设计，作为定位高端的适马新产品，没有这样的功能多少有些遗憾；且该镜头在低端机上听说有跑焦现象。

这是一支做工用料扎实、光学成像设计精湛的镜头，有极佳的影像分辨率和暗角、畸变控制能力，而精准和安静快速地调焦和操控设计都让人爱不释手。不过，较大的重量和体积、五千多的价格，都有些令人遗憾。

个人觉得网上样片确实不错

高手都来评价下

有没有人，拿尼康的58 1.4G和佳能50 1.2L及蔡司1.4，放在一起比较，这几个都是50段的黄金头，对比才能说实话

成像细腻，色彩满意,边缘画质比较理想,暗角、畸变控制很好.焦外感觉比原厂1.8好(只用过1.8g).做工 相比老款 扎实不少,外观威武,低调大气，光线好的时候对焦不犹豫.

有些沉重,对焦声音不够安静(虽然已经很小了) 镜头af-mf变换不是很方便.对焦环阻尼略大.但这些都不是问题.

原来想老老实实买24-70做挂机，想想泥坑标变要换代就犹豫了，看见适马的“黑科技”镜头我立马动心。简单研究后决定：走定焦路线，配合810的表现我非常满意。我是个新手，感觉再买一个20和105就可以完全满足我的拍摄需求。一旦接触之后就感觉定焦的魅力太大了.

1、分辨率高，我是泥坑，50/1.4G在最大光圈下中心分辨率勉强达到0.5，而50A已经是0.7；2、畸变控制优秀。50A在1.4下畸变已经不可见了，缩小一档就完全可以无视畸变，而50/1.4G就只能用惨不忍睹来形容。我不是数毛党，分辨率低点可以忍受，但畸变控制不好严重影响构图，尤其是环境人像。

1、对焦。不是原厂的，每个头需要对各个对焦点进行单点测试，必要时需要调整，这个比较麻烦，但问题不大；2、重量不轻，这个是由镜头结构决定的。但800克还是在承受范围内。

相对优异的成像质量，5k大洋还是值得付出的，至少和尼康50/1.4G相比，多出50%的价格，得到的远远不止50%的收获。让创作更自由。

50mm f/1.4 EX DG HSM(2008年)一款产品已经足够惊艳，别说跑焦，现在的新机子多有微调跑焦不是问题。其结构与上代产品完全不同，8组13片镜片，内置SLD、非球面镜片，最近对焦距离0.4m，最大摄影倍率0.18倍。没有原产情节可以考虑。

就说佳能吧，那个原产头实在是太老了。。但是因为老价格也比较低廉。这头还没上市，希望有一个适当的价格。

值得期待。

锐！锐到爆！拿朋友的85L比了一下开到F2.0一样被S50 @F1.4残忍爆菊，这头如非需要增加景深，完全可以1.4拍到底（85L大哥惨败，50L小弟更加默默流泪）。跑焦？开什么玩笑，在我的5D3和5D2上对焦比原厂还快还准，不信你用用85L什么的！紫边？没看见。色彩嘛看个人喜好，反正不像50L那么黄，个人觉得颜色比原厂好，更像手上其他蔡司头的发色。对焦速度很快，暗光对焦无压力。之前都听别人说重，至少我自己上手没觉得怎么重，完全可承受。ART系列做工精致就不必再说了，个人感觉S50比我之前的S35做工还好点（可能是更粗大，遮光罩更丰满的关系）

用到现在唯一发现一个较大的缺点，真的很遗憾，就是拍复杂前景（例如一堆叶子在焦点前面，就是靠近自己身边）焦外二线性略恶心，后景焦外则非常漂亮。焦外党老法师请谨慎斟酌。再一细想，如果没有这个恶劣的问题，那些买50L、58G的岂不都成了冤大头？有得还是必有失的。不过我是100%放大党的商业摄影师，信奉分辨率王道。元芳你怎么看，自己决定吧。

老实说我以前并不喜欢50这个焦段，因为原厂50L最大光圈实在不争气。自从用了S50，腰不酸了腿不痛了拍照都有精神了，觉得50mm萌萌的。毕竟也是蔡司Otus55的设计，想想别人2.5W的价格，摸摸我4.2K的S50笑而不语。真心好头，100%放大党、商业摄影师必备，分辨率绝对甩翻原厂。

逼格满满，大家很好奇，从没见过这样大的50mm定焦头，镜头色彩如同冰水，新的art对比度高，直出就已经很不错了，装在6d机身上没有跑焦，F1.4锐度就杠杠的，这是我的第一只定焦牛头，有这样的感受已经很不错了

有点沉，下雨天边打伞边单手拍什么的太蛋疼了，抗眩光能力太强了有时候也不好，没有氛围了反而，焦外并不是很漂亮，糊糊的，硬硬的，在大面积暖色的环境下，这镜头发色很奇怪，会偏橘红色，蛋疼，镜头装在机身上有点松动，不知道是不是个别案例

如果追求性价比，那么买它一定没错，他会让你惊艳的，如果追求极致的氛围表现，那么或许别厂的镜头才是你的最佳的选择

有机会摸了几下，只能说是个神头，我只有50 1.4，所以主要和50 1.4比较

1.锐：从1.4开始就锐得不得了，而且一直到16还是锐；我的佳能50 1.4开到2.8才开始锐起来， 到了16也还行，到了22就不好了（适马的最小到16，比佳能的锐）（很多人买镜头都揪着锐度不放，不过有哪几次看照片时你会先欣赏照片的锐度？）

2.暗角：在1.4时有点暗角，开到2以上就没了；佳能在1.4也有暗角，而且稍重一些，从2开始也消失了

3.畸变：我的50 1.4是有点鼓的，但这镜头我看不出有畸变，应该是极小

4.Bokeh：这个我不好说，在1.4我觉得都差不多，一般不会有人看照片时就抓着背景模糊放大200%来看的吧……

5.对焦快准静：适马在1.4时都很准，不犹豫；佳能的在1.4时经常跑焦，缩几档才能稳对焦

6.设计好：很长，比50 1.4长了一截，看起来像变焦头，很拉风；稍重点，手感好；这黑色黑得很哥特式；对焦环转起来很顺滑，也是50 1.4的两倍宽；距离窗和50 1.4差不多，

1.贵：亚马逊$950，大概是50 1.4的2.7倍价格……额，你自己判断

2.体积大，略沉：对有些人来说可能是缺点

3.副厂的算缺点吗？

给在佳能50 1.4和适马50 1.4(A)中挣扎的人提供些参考，一个品质卓越但是贵，一个性能中上但是便宜（当然50 1.8最便宜），还有：照片的好坏70%看脑袋，30%看器材