1.同品质中穷人的价格！
2.咱是穷人，好头用的少，不过3万以内的还是用过几个的，成像控制和合焦真的没的说，“锐”就一个字；
3.D700上已经试过了，全幅没问题；
4.色彩还原的很好（由于手头就一台D50，全手动，无测光）
1.电子芯片对机身要求较高，尼康（口）要D200以上才能较好的应用电子构件；
2.M档玩不好的人不建议购买。
3.暂时想不出来了，呵呵。
带给你绝对的惊喜，好视力+创意，它可以带给你想要的一切，或许还会有些意想不到的附送效果……
没用过，比原厂贵，和其他蔡司比感觉便宜，不知道是不是优点
手动，不用说了，
收中好多蔡司老镜头，包括东蔡三剑客，德头色彩和光比控制.细节.反差什么的和日本头不一样，全金属+玻璃片做工没的说。关注这个头本来想上，看是made in Japan就没不想买了。不是说日本头不好。相机都是日本的，德国的买不起。值不值大家自己衡量了，
无论成像、色彩、锐度、做工都是极致的，弱光细节仍丰富，如弱光人像中头部头发的细节层次依然分明，手动对焦滑润无虚位，手感一流。手动对焦行程较远，精准无误。相同环境相同参数作过测试对比，通透度及色彩还原都可以超越原厂红圈头。
至于很多朋友所说的问题，像无防抖、无自动对焦之类的。我觉得不是缺点，只能说是特点。
刚入不久，非常喜欢，本人不管什么类型的产品都是喜欢极致的，只要可以做到极致，至于价格相对原厂或其他副厂稍高一点我觉得不是问题。如果以后要入其他焦段的头，同类型多品牌可选择，蔡司优先。
做工很出色，全金属镜头，估计对焦环不容易松。色彩挺美的，大光圈的背景虚化很好看啊。蔡司镜头入门就选它吧！
全手动操作需多锻炼。发现有点儿紫边。
作为一只人文镜头也还可以吧。exclusively for japan，不是德国货，是日本蔡司，大家可能会少许失望吧。用不惯手焦的朋友要多锻炼，蔡司镜头就是这样，没法啊！
手感非常的好，油润、压手、通透。拍的片子不必说，非常的好。大光圈正如大家评价的一样，稍软。但是配合莱卡M9的CCD感光器件，非常的到位。解析度在光圈5.6左右的时候，非常好，即便是放大到一米的图像，也非常的好，20米拍人，牙齿居然仍然有光泽，而其他品牌的相机镜头，即便是50/1.2，在5.6光圈下的解析度仍然不及这枚镜头！尤其拍摄100米外景物的时候，直观的清晰地指标，差别很大。当然价格也差别很大了。拿M9出门的时候，我80以上的片子都是使用这只镜头拍摄。
实际上60-80年代初我们都用旁轴相机，用惯了，不觉有什么缺点。如果非要说缺点，那么就是价格有些贵！
总而言之：是一只非常优秀的镜头！
焦外虚化的完美，焦内锐。全金属连遮光罩都是金属植绒的，做工就不用说了很棒滴。色彩反差、畸变都算不错了。对焦环松弛度刚好，用过之后，再去拧腾龙17-50，感觉腾龙对焦环就跟生锈一样。
大光圈画质比较差，F1.4—F4.0比较差，F5.0画质才见提高，美中不足。手动对焦唯一不足，抓拍小猫小狗之类的太难了。
总体换是比较满意的
颜色浓厚，层次丰富。
对焦行程长，电子提示不能尽信。
都在说德国味，我觉得就是扯淡，徕卡、蔡司、施耐德都是德系镜头，但实际拍摄和日系宾得、尼康、佳能成像近似，无所谓高低。再说，德国质检工程师都坦诚，在日本确善能制造的蔡司镜头可能好于德国，因为一般对别人要求都高，所以那些吐槽日蔡都是不负责或没有实际使用过。
入手三月有余，金属遮光罩，如丝般顺滑的对焦环，此头拿在手里有一种厚重感。焦内锐而不硬，焦外柔而不涩，1.4的光圈不常用，什么活都能干一些，一款相当不错的挂机头。
F1.4有紫边，F2.8左右明显改善。6D上合焦提示貌似有点不准，焦点往前跑，每次都要往后拧一点才能出片。装上了遮光罩之后，镜头盖就不怎么好装了，每次都要仔细的检查一遍是否盖严实了。
转动对焦环的收镜头会伸缩，不知道这样会不会容易进灰，看上去密封不错，不过这有待时间检验。出片率比自动对焦的佳能50 1.4要高，在转动对焦环的时候有更多观察和思考的空间，合焦是对技术和耐心的考验，对提高技术有一定的帮助。
采用双高斯结构（100多年前的结构），可以完全消除视角误差。色彩平衡较好，锐度适中，画面柔美。
虽然是蔡司设计，但确善能代工时能把握几分功力不得而知，关键是蔡司做的话这个价零头都不够。
完美的镜头，希望摄影爱好这好好使用，不要过多讳言。如果你不满意，说明你是个入门者，如果你有点不满意，说明你有了点门道，多的话不说了。
