现代镜头就是比老镜头要好用的多，第一主要是跟新机的配合比较好，第二呢色彩也比较宜人，那些所谓的传统经典镜头还是放在一边吧。之前买了一个传统的经典老镜头——PK接口的28/3.5，因为是广角，所以手动头用起来也没什么大问题，对焦比较方便。
成像效果：这个效果还是很满意的，初步来看。
反应速度：速度还可以，总之这个价位还要求什么呢？至于网传的对焦声音大，我觉得确实有点大，但对比我之前买那个索尼的501.8，那声音和对焦速度都可以接受。
做工质量：感觉没啥大问题，至于那个对焦手感确实不如老镜头滑嫩。
防抖效果：机身有防抖，对于镜头基本上没什么要求。
其他特色：我发现我买的镜头都是2000内的，所以说这次降到1680才算入了我的法眼吧，本来广角镜头我已经有了这个老的2835，不一定要买。而且重量轻确实一个大优势，说实话你说用料做过那些都是虚的，毕竟镜头也不是天天拿来用，出去玩一次重量还是非常重要的因素。
五月份买了35-2.8，用了半年感觉很好。对焦不慢，只是有声音；光学素质非常好，锐度、对比度很高；150的最近对焦距离很好玩；也很轻便。感觉不到两千价格挺值，所以打算再买个20-2.8，结果20不降价，价格比24贵一千三百元，感觉不值。因为目前手头没有28以下的镜头，所以才下单买了这款24/2.8。镜头结构20与24一样，出片效果上应该是24更好，只是20更广，才贵了一千三百元。
成像效果：在这个价位还算可以，略有畸变需要后期矫正
反应速度：挺快的
产品性能：足够使用，微距功能很实用
防抖效果：没注意过
做工质量：做工不错，手感挺好的，就是这么小的镜片为啥强行上这么粗的滤镜…太丑了！
其他特色：微距特别好用，性价比很高
总结:成像素质啥的，对得起价格，很香，
1-5图为该镜头实拍照片
6-7图为镜头细节
最后一图为滤镜口照片，太丑了(还不赶紧送个滤镜给我？)
非常不错的镜头，稍有些畸变但是开启机内矫正后效果超群，f4即可去暗角，画质从中心锐到边缘，遮光罩手感也不错，之前一直用的金属结构镜头，这次第一次买塑料机身的，买之前很担心，买之后反而觉得塑料手更好些。光圈收到f8就锐度爆表了。可以说，除了对焦和光圈小，这个24与索尼24GM在画质上基本没啥区别。24焦段平时拍风光，裁切当35用来扫街，再好不过了！！！就是由于24焦段比较广，微距的时候如果使用最近对焦距离，镜头都贴上去了，会挡住光，应该用35拍微距会更好些吧。
p1、2是镜头照片，其他都是这个镜头拍的样张，可以看看p7的星芒表现。p9是全景拼接的
小巧玲珑，使用方便。对焦速度快，顺滑静音。焦内锐利，焦外油润，成像效果非常好。微距功能强大，非常接近被摄对象也能精准对焦。最重要的是便宜，性价比高。
说实话，才用的时候，24mm的焦段确实不太好控制，和28与35的差别还是蛮大的，慢慢熟悉这个焦段吧。对于在24和35mm之间犹豫的，可以尝试一下24。
拍照的自动对焦速度还是蛮OK的，会存在对焦的声音比较大的情况，不过我完全能接受，还有一点是，快门的声音没有原厂镜头的清脆。
在视频的自动对焦方面，暂时没觉得对焦声音会很大，对焦也蛮快，这一点是超出我的预期的。
还有，这个最近的对焦距离简直离谱，但也是有利有弊的，想拍个猫猫狗狗，非的凑的很近才行，它们舌头都快能舔到屏幕了。
2.8的光圈竟然我现在觉得有点小，哈哈。
成像效果：比预期稍好，完胜手机主摄像头。这不是废话，因为手机主摄一般也是24mm，所以这个焦段的直接对手，其实是手机。2.8够不够？有没有必要买？所以，我做了不严谨的对比评测。
产品性能：按图4(焦平面对准桌子边缘)拍出图5的对比图(未开启机内矫正)，比手机(紧贴桌子边缘)的景深和质感都完胜；图6夜景(光污染严重)星茫胜出，100%画质完胜但小图优势不明显；图7微距，质感和景深完胜，但太近导致了阴影；图8长腿效果，同样质感和景深完胜；图9我终于用相机也拍到了，质感不具可比性！门后的狭小空间，之前28mm根本拍不到！
反应速度：弱光拉风箱，最高选择高反差位置对焦。这个价格你还想怎么样？
做工质量：国行保修，信心保障。大小只有28-200mm的一半，重量只有1/3。虽然是塑料的，但手感相当不错。值得注意的是尾部开放结构，保管需要注意防霉和进灰。
其他特色：由于手机的存在，也许它不是必需品。但反过来说，如果你日常带相机出门(比如我挂机55 1.8)，那只需要再加210g的这款镜头，今后所有动辄四五千的“拍照手机”好像都不那么香了。转头买普通手机的话，价差至少1500，这镜头的钱就找回来了。所以，为什么不试试看呢？
