效果不错，马上的婚礼就能用上了，试拍了几张效果相当好，还有镜头变焦LOCK钮很好用，这也算副厂设计的亮点了
自动对焦的时候对焦环跟着走，刚开始不太习惯，毕竟是副厂的东西，效果好就行了
物有所值啊，副厂的经典镜头，人像专用
狗头的价格能够买到的最实惠的恒定光圈镜头了，其他的就不用多说。
暗光下好像偏色啊，不知道是不是我的技术问题。
适合挂机
恒定光圈，口径大（不好意思只用过套头），对焦不错，在我k100d上不跑焦。变焦阻尼不错。性价比极高！打算长期当挂机头了！暂时没发现啥质量或做工问题。
暗光下确实偏黄，不过用raw格式，不算什么问题，就是给人看回放的时候会缺少点信心。呵呵……
我用跑焦测试卡跑焦，不过实际使用中并没发现明显跑焦。对焦成功率、出片率比套头18 55高。
1.便宜，二手市场1500左右大把；
2.样子比较威猛（以这个价格来说）；
3.原装的莲花遮光罩好看，好用！
4. 2.8光圈难得，并且在有些场景也还可用……
5.对焦速度在a77上挺好，只要不是非常暗，打白墙也不拉风箱的，这个比在55上的表现好。
1.锐度不够，2.8全开只能持平Meyer 50 1.8在2.8下的表现（是真男人就光圈全开，哈哈），但焦外完败；
2.焦外渣，用50端wide open还不如索尼的SAM 18 55……Busy，更遑论721；
3.虽然有广角端，但不适合用来拍风景，收到8.0还是有点肉；
4.做工……一分价钱一分货了……
5。颜色总觉得怪怪的……还是喜欢美家后期头的色彩，偏冷些才好，可能我眼睛有病？
总之一切的优点是价格相关的就对了……入了坑爹的索尼门，这个头还是比较难得。也是因为这个头，纠结了很久没有换门（穷人啊）……升级了机身，入了一堆乱七八糟的镜头，以及手动镜，现在这个头反而很少用了……
外观比较好看，锐度很高，50端也很清晰，夜景比白天好，我觉得这是个夜景头，
现干，画面整体比较单薄，色彩不够好！不如索尼微单E18-55镜头，
转接到我nex5n上还是像大家吐槽的那样，代工厂始终是代工厂，
出片清晰，价格较原厂合理，能适用于家庭外出拍照，色彩艳丽，没传说中的黄。个人觉得配我的尼康D200感觉皮肤还很白嫩，两个字，满意。有时能给你一个意外的惊喜。
焦距较短，容易进灰。
不错的副厂牛头，如果你没钱进原厂，没钱进全副，就它吧。
大光圈，虚化，省了买标头（如果对光圈没什么要求的话）
做工烂的可以。。。。变焦环已经松动了。。。。进了好多灰
加上价格的话性价比不错，穷人的好头
一款性价比极高的镜头
腾龙17-50 2.8镜头是非常优秀的人像镜头尤其在旅游和室内婚礼等摄影时很得心应手成像锐利色彩艳丽和高价原厂镜头比并不逊色
最大的优点是性价比高。其实性价比这个词就不该存在，就是一分价钱一份货，只是这个头在这个价格里把应该有的优点最大化了。我用的是点对焦，对焦没有遇到跑焦的情况。对焦的时候有声音，但也不大，而且挺好听的，至少比18-105那个马达齿轮的吱吱声好听多了。对焦的时候对焦环会动，配着对焦声音，简单粗暴我喜欢！当然比不上24-70那样的环形马达声。手感非常棒，变焦阻尼不大不小正正好。镜头盖的做工比尼康原厂头好多了（包括24-70，尼康原厂镜头盖确实做工不好）。色彩我没感觉出偏黄啊~用的是默认白平衡，而且和18-105比最大的特点就是片子更加艳丽了，因为105出片不知道怎么有点发灰，灰蒙蒙的。外观设计不错，在这个口径里，外观很男人，硬朗紧凑。很专业的摄影方面的词语我也不会用。反正感觉挺好的，还没发现什么致命缺点。
既然没有致命缺点，那就说说小缺点吧。首先上面也说了对焦环在对焦的时候会动，不是全时对焦，手动就是手动自动就是自动，没有A/M档。貌似没有缺点了吧，或者还没发现。这个价格下，这都不算缺点了吧！？
我就一穷屌丝，用的是APS-C的D5100，之前用过18-105，一年后出了1500，然后我就拿这个钱买了这个头。大家可以看看我在105和35这两个论坛发表的这两个镜头的评论。说实话我从105换了这个头最大的感受就是片子不发灰了，要是非要说偏黄，我也在此心里影响下觉得有那么一点点点点偏所谓的黄——其实阳光下落日下那个微微偏暖的颜色啊，反而让我喜欢~跑焦什么的情况我还没遇到，我也开始觉得跑焦的有一部分人是不是用的不是点对焦。一开始如果我知道有这个头我就不买18-105了，虽然我也没损失什么钱。至于那些预算有限还想出了套头换副厂的纠结的人，我就说一句话：如果这支副厂镜头不跑焦，那么它将是你的不二之选。
