微小点科技园

自己家里已经有了S5.1及M50W，这次购买完全是为了替换单位的一对用了一年的1900TII06。为了快速达到稳定的音效，特别密集日夜煲箱三天（很吵也要逼自己睡着），点评如下：1：外形比较大气稳重，不失时尚，主要是奔着那个全金属独立功放去的，独立功放很有分量，散热不错，冬天摸上去几乎没有温度；加上全功能的遥控也使得操作十分便捷。2、高音有些出乎意料，本来以为这种带相位杆的小高音通常是样子货，但是一开声就表现得非常明亮轻快，解析力和延展也比较出色，对金属打击乐的表现可圈可点。2、排除2.1天生中音厚实感的不足，中音总体来说比较满意，具有一定的解析力，厚度适中，清晰悦耳。可以说，单比两个卫星箱的素质，和S5.1及M50W的卫星箱差距并算太大，尤其是活泼的高频非常迎合年轻人听音的习惯。3、之前担心额定46W推动8寸低音及3分频的喇叭可能会导致声压不足的情况，但是实际上得益于喇叭采用低抗阻高灵敏的设计，8W的卫星通道及30W的低音通道已经能发出较大的声压，20平米的房间在声音调节到45时已经能量充沛。4、虽然是卫星箱，但是在低音的烘托下，声场还比较宽，声音的解析和结像还算不错

既然要说缺点，就不得不对比更高一级的漫步者S5.1及惠威M50W来点评。C3是我买的第10套漫步者音箱，对漫步者的弱项——低音已经很熟悉，因为即使S5.1的120W的10寸密闭低音炮煲了一年都觉得欠火候，所以这次没有对C3的低音抱希望，依然是低音太硬，弹性较差，缺乏丰腴感和细节，音乐性较差，表现大片也许还不错，听歌显得十分突兀。个人猜测是低音喇叭的设计缺陷，打开看喇叭，和十多年前的R501T及一代S5.1的8寸喇叭一模一样，这个喇叭在很多评测中都没什么好评。个人分析发现这款喇叭似乎灵敏性很强，一些很轻微的延绵低频会表现得很明显很灵敏，嗡嗡作响，而一些需要冲击力的低音鼓点却又感觉力度欠佳，所以打鼓声听上去并不是打弹性的鼓，而是敲厚厚的纸箱，它更像一个会发声的震动器。
第二个不满意，是卫星箱和广告宣传的不同，里面没有二阶分频器，而被缩水成一个电容分频，这就和我听到的很不喜欢的一点相吻合，就是卫星箱的人声的齿音和气流声太重，而这种声音就是中高频分频不佳，导致中音喇叭的上限响应频率与高音喇叭下限响应频率重叠过多导致，这种声音也导致音箱一旦开大声就显得很吵、毛刺、烦

之前点评过自己买的新S5.1和M50W，并进行过对比评测，大家感兴趣可以点我资料进行查看。不过总体来说，C3对得起它800元的价格，独立的全金属功放，大气的外观，便捷的操作方式都是我购买它的理由。尤其是卫星箱的素质还算不错，清丽明快的声音取向应该会让大部分人满意。但是谈及这个8寸低音很是失望，无论下潜、质感、力度、弹性、音乐性、比M50W的6.5寸真是差得太远，如果要磨机，可以直接换掉这个做工一般的低音喇叭，毕竟2.1音箱的重点应该是出色的低音，才能有更全面的音源适应性。再提一点，C3虽然是3.5寸的纸盆中音，且声音中性自然，但是人声厚度比S5.1同样的3.5寸棉线编织盆中音厚度要差一截，也不如M50W3寸混合盆的中音厚实，如果买来以听人声为主，就要慎重了。