微小点科技园

7片光圈叶子比原厂焦外好看点，但中心锐度有点不如佳能原厂，胜在便宜

挂机漏电。

如果还没入佳能原厂可以试试这个。但是要挂机的话还是换原厂吧，漏电。。漏电。。。

用了三个月，可以做一些总结了，本人只有它和套头，其他镜头的对比是通过看mtf和评测的总结

1. 外观：具有现代感，外观作工（指外部）和1.4g几乎一样，买1.4g的优越感不强
2. 锐度：全开锐度一般，收到2.8满意，收到4惊人的锐
对比50 1.8d，都对1.8d在2.8时比较满意，但在2.8之前应该比1.8g软，并且1.8d边缘锐度不行
对比50 1.4g，通过看mtf和评测，1.4g全开更软，收到1.8也就和1.8g平手，有点评测甚至说不如1.8g，边缘锐度类似
对比s50 1.4, 通过看mtf和评测，s50和1.8g的全开中心锐度相似（也就是s50收光圈中心点会更锐），但s50边缘锐度不行，国外评测都认为很差，s50更适合面向dx机型，并且中心使用率高的场合
对比35 1.8g, 通过看mtf和评测，35 1.8g全开更锐，不过35应该从4以后就走下坡路了，小光圈不行
对比18-105，这两头我都有，感觉收到2.8和套头全开（5左右）类似，看mtf套头全开锐茺可是非常高的，不过进一步明显1.8g更强

3. 色彩：清新婉约，
对比50 1.8d，据说1.8d更清淡
对比50 1.4g，1.4g色彩饱满一些
对比s50 1.4，据说s50发黄，没研究过
对比35 1.8g和18-105, 两者色彩类似，干

4. 焦外：圆形7片叶片，2.8以前都很圆，但弥散圆严重（边缘是椭圆形），在dx上半身人像虚化不错，全身如果后景太近就差一些
对比50 1.8d，1.8d是7边形，也许有人喜欢，二线形严重，1.8g对比它有明显增强
对比50 1.4g，感觉差不多
对比s50 1.4，s50用边缘锐度，换了更迷人的虚化，在所有千元价位的50定中几乎最好
对比35 1.8g和18-105, 没有深入研究过

5. 对焦：速度满意，但对焦距离窗1.5米外就是无限远，不知道会不会影响对焦精度，我这个感觉有一点向前跑
对比50 1.8d，1.8g有swm几乎没有声音，1.8d据说声音比较大
对比50 1.4g，1.4g对焦慢，可能是因为行程长，3米后才是无限远，应该精度更好
对比s50 1.4，据说是跑焦之王，没有光圈微调慎入
对比35 1.8g和18-105, 没有深入研究过

6. 变形：在满意范围内，有不可见的轻微变形，可能多张拼接照片时才能发现
对比50 1.8d，1.8g有swm几乎没有声音，1.8d据说声音比较大
对比50 1.4g，1.4g对焦慢，可能是因为行程长，3米后才是无限远，应该精度更好
对比s50 1.4，35 1.8g和18-105, 没有深入研究过

7. 焦段：在dx上是人像头，3米内是半身人像，5半外是全身人像，在fx是标准视角

1. 重量：过轻，不压手
2. 失光：大光圆失光有失光现象，需要调高一档曝光，收到2.2后正常，当然大光圈的通病
3. 镜片材料：外形和1.4g几乎一样，这么轻估计是用了树脂
4. 价格：1400才是合理的价格点
5 透视感：没有35的空间透视感和85的空间压缩感，容易平庸

相比50 1.8d，在焦外有了明显提高，外观手感也更好，当然价格也贵一倍
相比50 1.4g，感觉除了光圈优势外都不如这个值，除非10年后1.8g树脂镜片光透性变差了
相比s50，s50在焦外和中心锐度上更好一些，但有跑焦和边缘锐度两个大问题
相比35 1.8g，室内还是35，人像多还是50，35的主要问题是色彩和18-105一样干，小光圈锐度不行

结论：可以从它和s50中选一个