微小点科技园

最大的优点就是小巧轻便，满足一镜走天涯的刚需，18-35端左右是内变焦，35之后才是外变焦，这也是为什么它比E16-70ZA焦段更长反而长焦端伸出更短，体积和重量控制的极好，当然牺牲了光圈和畸变控制。锐度基本在线，画质在一众天涯狗头里终于不那么狗了，甚至索尼官方还用了“超高的分辨率”之类的字眼来宣传。7.5倍变焦，等效27-202.5，几乎涵盖了常用焦段的90%以上。用料一般，做工尚可，手感不错，和a6500/6300/6000微单搭配起来非常合身，长焦端也无违和感，虽然它没有G标更没有小蓝标，不过我觉得它比18-105G和16-70ZA这两个出身高贵的前辈耐看多了。目前拆机价只有两千多，性价比超高，实在是E口原厂难得的良心之作。

最大光圈缩的太快！27mm之后最大光圈小于4.0，40mm之后小于5.0，55mm以后就只有5.6了！为了控制体积和重量，牺牲的不只是光圈，还有畸变，和18-105G一样都属于放弃治疗那种，完全依赖机内校正，不过预留了焦段空间，校正以后广角基本不缩水。

对焦安静 焦段实用 画质在套头中算上乘 镜头不会滑出 变焦环阻尼适度 全时支持手动对焦

稍微有点重 光线暗时素质较差

算是不错的套头,对得起价钱,适合初学者和家庭用户旅游挂机.本人是从18-55升级的18-135STM 后者的优势很明显,焦段,画质都高出一大截.推荐!

做工紧凑结实；对焦迅速准确；镜头口径大于原厂，理论上利于增加进光量和提高边缘画质；新镀膜抗炫光鬼影效果较好；首只防抖中焦牛变，有效提升光线不佳场景的拍摄成功率；最大光圈可用，且各光圈较之原厂更明锐，应该是镜头口径决定的，之前对比口径同为82mm的适马2470二代和原厂也有类似情况。

较之原厂设计过于平庸不够亮骚，金圈上的标识很容易脱落；非内对焦易进灰；色彩较原厂平淡，不过后期余地大；广角端畸变控制稍差；口径大选配滤镜昂贵；防抖在安全快门范围内易起反作用，容易造成糊片，建议谨慎使用防抖

4200购进的9.5成新头，性价比那是没话说，对比尼康2470除了外形低端点其他丝毫不差，实用为上，毕竟晚出来好几年，尼康的金圈头需要升级换代了

画质很好，抓拍很给力，比想象的好很多

还没看出来，买不到UV镜