微小点科技园

优点大家说的差不多了。大部分有点深有同感。说点自己的感觉。买了不到半年。IS基本不开。我是这么理解的，如果IS真的对画质没有一点影响的话，为什么还要设计一个开关？直接集成功能就得了。难道设置开关是为了省电？所以，我想能不开还是不开。再有，在50MM焦段分别与efs18-55 IS、50 1.8进行了对比。（由于18-55在50mm端无法使用F4光圈，故都将光圈设在F6.4）成绩非常清楚，比18-55锐，但不如50 1.8定焦。这个成绩也是合理的。色彩还原与畸变表现，比那两支都要好。

由于之前一直用一支80-200 F2.8的老镜头，在100mm焦段F2.8虚化的非常理想。这支24-105在100mm F4时效果还是能明显差距。但就进光量来说，室内拍摄F2.8固然不错，但新24-70还是没加IS。这支开IS以后只比24-70更实用。仁者见仁吧。还有，24-105镜头上有MACRO标识，即意味着它可以拍摄微距。但表现一般。我没有差参数，但放大倍率显然不高。

镜头用多了以后觉得，如果只是追求成像，不讲究便捷的话，能用定焦就用定焦！哪怕是最低廉的定焦镜头（6500元甚至能买三支了），也不会比大三元同焦段的成像水平差。这支确实是一支好镜头。各项参数指标很平衡，用起来也十分方便。这个平衡不是都差不多，而是都不错！我是不相信有多少摄友能靠片子能分辨得出这个和24-70的区别。换句话说，这支镜头相对于狗头的优势远大于24-70比它的超越。真的修炼到级别的话，变焦都是浮云。定焦才是王道。

价格最便宜的尼康金圈？国产化后手感和质量依然优秀；防抖实用；对焦性能堪比大三元；微距效果出色！

普通光线室内对焦不准；无恒定光圈

这是我第一个大三元外的金圈头，拿到手对比后发现“金圈”的颜色不是很正，偏淡，不知道其他人是不是这么认为。早上太阳还不是很足的情况下出门拍了些花与虫，快门1/100以内，F20的光圈，防抖效果很出色。室内对焦偶尔不准，貌似微距头都会“拉抽屉”经常需要手动对焦辅助。这个头比我之前拥有过的40mm f/2.8出片更出色，但需要时间来掌握并熟练105mm最近对焦距离，不象40 2.8尽管往上凑拢，但105在拍摄虫子时有了明显的优势。体积上比起大三元算轻便的了。

别看zol标价是2800，其实也就几百块的价格，在淘宝啊什么的地方能轻易搜到，廉价镜头用金属屁股，不错了，手感也还算行

F3.5光圈时成像有点肉，解析力有待提高，还有网友们注意了，这是一只电动镜头！操控有延迟，说是饼干，其实也不薄

总的来说还是不错的

镜头上标有1.4的大光圈

在店里试用此头，紫边实在太严重了，收到2.0还很严重，真不知尼康的设计师怎么搞的。完全比不上六百块的50 1.8D头，

如果1.4的大光圈镜头在1.4-2.0都不能用，那就失去了大光圈镜头的意义了。

用了三年多，至今使用正常。出门方便，重量合适，焦段覆盖很给力。对焦一般情况下，从不迟疑，拖泥带水。对焦精度不错，色彩说的过去，抓拍应该说清晰，给力。防抖很稳定。拍人物18端，宜2-3米之内。50-170端放心使用。必要时，关掉防抖，上架子，清晰度很高。是一个旅游和日常拍摄的理想头。

18端略有畸变，从色彩上说，出片率欠理想。

结合网友对各家18200头的评论，佳能这款算不错的截副头了。不完美中有完美，其实符合你的意愿，就是好的或较好的。

对焦快速犀利准确，不论怎么拍锐度总能让你满意，两米之内拍人像甚至连汗毛都看的清清楚楚。色彩无与伦比，有人说35 2d色彩好，相信我这个比那个好多了。有了这个镜头其他相同焦段的镜头似乎有些多余了。副厂镜头虽然也有2.8恒定光圈标变，但明显跟这个不是一个档次。适马镜头偏冷，图丽镜头偏蓝，腾龙镜头略微偏黄，但比起适马和图丽好很多了，最起码是能用了。我们都知道佳能没有针对aps画幅的红圈，其实佳能的非红圈镜头色彩并不好。唯一能在aps画幅上能用的色彩好的只有17-40，但是光圈只是4，而且这个镜头锐度一般。还有就是佳能相机不适合室外使用，宽容度比较差，拍连人带景的照片时只强调人物风景就不管了。有人问你为什么不升级全幅啊，其实我是用过全幅之后又改成半幅了，因为重量问题

还是有些重，再轻一些就好了。