微小点科技园

运行速度：很快，速度满意
屏幕效果：分辨率很高，看着清晰养眼，像我这种看外观的女生一眼就喜欢上了
散热性能：目前没怎么用，感觉还可以
外形外观：小巧轻便，非常适合携带，银灰色的外观，黑色的键盘，理智而又冷淡的简约风非常喜欢
轻薄程度：很轻薄的，屏幕窄边也是我非常满意的地方，
其他特色：性价比非常高，研究电脑的朋友推荐的，日常科研数据完全够用。

对自然风景色彩还原，收小光圈图像还是比较锐的，算是一支好头

没发现什么

有人说虚化不够，有人说成像不锐，有人说色彩还原不好。。。但是在我实际使用中和24－70,70－200做了对比，1740这个焦段原本就是风景焦段，本人觉得无需大光圈，成像7.1－14光圈段很锐的，在无后期下对自然色彩色彩还原上蓝色，绿色上，24－70,70－200不如17－40,人象方面对于肤色的还原24－70,70－200很强悍，所以本人认为一支镜头怎样算好，要自己去找优点，扬长避短。

因工作需要也入了一个【以前用17 35和10.5鱼眼】就它们3只我都有对比过，拿对焦速度来说不分伯仲，但在逆光时1424 的抗眩光，色彩，和畸变的控制能力是让我非常满意的通过几番对比从正常的角度来说【鱼眼除外，因为变形】1424胜利，1735我们家用了10多年，在大多数的场合下依然性价比超出，主要是实用，但1424不单单是多出那3mm啊，从中心锐度到边缘，我们心里都有一杆秤，说了这么多就俩字；顶级

个人平常建议1735，皮实，耐用，【带灯，35端出大片】玩团队的【无论婚礼，还是个人特写，海岛跟拍，必须1424加10.5鱼眼【别看10.5是半幅的，放在d800e上出的片放在苹果上，真把我震撼了，原因是色彩加180度，但利用率相对小】但玩高端工作1424是必须的，因为这色彩，锐度，抗眩光，视角，做工，畸变可以说在广角世界里独一无二，拥有的珍惜，想拥有的绝不后悔，【美国航天局，也包括我们中国航天局都在用】因为1424不仅仅是象征

给想拥有的人的一些建议；首先要认识的是你喜欢的焦段，【工作除外】不要头脑一热就折腾，把你喜欢的焦段揣摩透就少走弯路【来回折腾费钱还没有意思】我没有1424之前，我的1735无论工作还是朋友聚会和玩悬浮我基本不离身【但现在平常也在用，没舍得出，】如果喜欢1424的焦段和它的个方面，入了绝对是正确的选择，无论你是全幅还是半幅，也可以说你是玩广角的，不管你是哪门的，早晚都的弄到手，呵呵，为它发烧的甚多

16mm广角端等效全幅24mm，视角比18mm宽广些，适合拍摄大场景。画质比18-55和18-105之流的套头好些，色彩比较油润，锐度好，紫边很轻。
对焦速度快，广角端畸变控制得不错！做工精细用料比较扎实，这个价位该有的配置都有了，全时手动和防抖很实用！

长焦端光圈太小，18-200VR的85mm端都有F5.0光圈；16-85的焦段完全可以把长焦端光圈做到F4.0左右。画质和色彩跟17-55镜皇相比差距还是很大的，更不用说做工用料。67mm的口径还是狗变级别，要是能加大点口径对透光率和画质的改善很有帮助。价格偏贵！

狗头用户升级这个广角驴头意义不是很大，除非你很在意那多出来的2mm广角，但是多花的钱足够买副厂超广变了。
16-85和70-300驴头组合使用2年，嫌换镜头麻烦和负重较大，对比使用后出了两镜组合换18-200VRII一镜走天涯。有点不可思议的是18-200除了广角端畸变控制不如16-85，画质完全不输16-85而且18-200的色彩更加鲜艳饱满。【同一级别的两支镜头，一个主打广角端，一个主打长焦端】
要是尼康做一支16-200的镜头就好了。

成像相当棒，即使光圈收到F16以下依然锐利，色散控制很好，做工不错，全幅，这样素质的全幅微距只卖这个价格，作为穷酸纯菜鸟看到了希望。。。。。。。

外对焦（无所谓），没防抖（闪灯脚架党，无所谓），尼康口为入门机子考虑带了马达，不过鉴于对焦速度和声音以及常常出现的呼呼风箱，可以忽略，光圈环没了显得不好看了（无所谓），远摄凑合用。

超值啊。。。日本人有时也会做出良心事儿哦。。。。。。