微小点科技园

原来有一个D3100（现在让老婆用了）！那个时候就去试过这个镜头！当时不懂机身马达是什么！卖器材的老板和我说这个头不能在没有机身马达的机器上面用！后面想想手动对焦比较费劲！所以就暂时放弃了！心里还是念念不忘！因为我个人感觉定焦没必要上太贵的！我主要买这个镜头是为了给儿子拍照片！平时旅游还是用的变焦镜头！前几天又买了个D7000单机！直接买的单机配这个镜头！对焦速度没的说！除了晚上的话光圈1.8基本上没什么用！2.2以上就好多了！4-8都不错！再小的没有用过！这个镜头确实是挺锐的！给老婆拍了个照片可以清晰看见脸上的皱纹！虚化也是没的说！镜头很深！基本不需要遮光罩了就！UV镜也可以免了！就那几十块钱的UV安装在镜头上面除了起到防止磕碰以为！对画质也是有负面影响的！再说这个50标头的第一块镜片那么深！一般是碰不到的！镀膜也挺漂亮的！有时间还要好好研究一下！拍人像以后就用这个小玩意了！旅游的话再买个原厂的16-85或者腾龙的17-50就可以了！

没有马达！遗憾的是很多尼康入门机对焦只能靠手动！不过对于中端的机器就没问题了！样子确实小了一点！在D7000上面看着有一点不搭配！不过也无所谓了！自己玩！拍人像是利器！看着这玩意的性价比就可以忽略了它的其他的缺点了！什么镜头都不可能太完美！摄影是一门艺术！难道拿一个好几千上万！或者好几万的镜头就是摄影艺术家了吗？呵呵！自己玩的开心就好！多拍多看！慢慢的就懂得多了！

不是烧器材的朋友绝对值得拥有的一只好头！新的现在不到650！二手95新的也就是500到550这样子！我朋友前几天刚买一个二手的！570看着和新的一样的！没有使用痕迹！包装都在！这个镜头怎么说呢！买的人多！用的人少！因为用起来没有变焦的方便！还有很多是初学者！一时新鲜感就买了！慢慢的发现没有变焦用的舒服！所以就压箱底或者出手了！新的50 1.8G上来了！貌似老1.8快退市了！喜欢的朋友就拿下！二手成色好一点的性价比更高！就算是不想玩了出手的话也赔不了多少！

1.画质一流 。70-200这个焦段，佳能真的做得很优秀。
2.做工优秀，冰凉的镜筒手感很棒。
十多二十年前开始生产的镜头，经久不衰是有她的原因的。

从使用上来说，没防抖不太方便。本人用于拍风光较多，光线不好的时候就要上架子。

光圈是个仁者见仁智者见智的问题。大光圈意味着更大的重量，体积。取决于主要用途的问题，如果是风光，光圈大小就不那么重要，人像纪录则反之，但是这时需要大光圈的时候可能又有更好的定焦可以选择了。
关于防抖，就是个性价比的问题。客观来讲，70-200这个焦段比16-35 ，24-70更需要防抖。但是同为4.0的光圈，是否多花70%的价格来换一个is和极其细微的画质提升就取决于你对这个焦段的使用范围和频率了。

弱光下表现令人满意。用在D90上，虽然不是AF-S,对焦快，光影层次感很好，色彩油润，尤其拍摄阴雨天的树叶，色彩出众，很有德味。
近摄效果令人惊喜，背景虚化漂亮。
虽然锐度比不上百微，但在营造氛围上综合表现可圈可点。
室内室外都好用。当初选择这个镜头，主要是用来室内拍摄人像。

感觉不到明显的缺憾，尤其是这个价格。
作为这个焦段，焦外虚化效果和中长焦大光圈镜头比，还是有点差距，没用过35/1.4，可能1.4的虚化更好。
虽然畸变几乎感觉不到，但是对于非常挑剔的用户，还是能察觉出轻微的畸变。

对于主要用于室内拍摄而且预算不充足的用户，这个镜头是很值得考虑的，特别适合拍摄室内不宜用闪光灯的小宝宝。
色彩出众，据说是尼康最有德味的镜头。
室内室外、人像风景，都可以胜任，很实用的镜头。
夜景表现不俗，曾试过在三角架上、用RAW格式拍摄的夜景，
效果相当棒。

比老版本稳定。

太大、太重、不美观。

图象质量不错，特别是在动态摄影时500MM 1/60秒时图象清楚稳定。

对焦迅速、安静，锐度非常高，做工不错。

跑焦(现已送修)、严重色散。

这里的托可真多，在我的国行35IS到手第一时间我拍摄了一张对面的白楼，紫边意外地严重，在7.1的光圈下，树枝都变成了紫色的；焦点往后跑，我是没用过适马的头，想必跑的也不会比它远；以一张人民币纵向放置，距离40厘米，2.0光圈测试跑焦时，意外地发现纵向的黑色线条在对焦点偏向拍摄者的一侧颜色会逐渐偏向洋红。

焦内锐利度，焦外柔。

重

APS画幅的牛头不二选

短而轻，成像极佳，自动对焦快，防抖可靠。

接2倍3代增距镜，最大光圈只有8，只能在AF-S单点对焦可以自动对焦，但有11个对焦点，另外，只能用在部分支持F8自动对焦的相机上，比如D810等。接1.4倍增距镜不受此限制。

成像佳，手持远拍和打鸟得以实现，因为防抖非常可靠，是一只值得拥有的的经典延续的牛头。这几天济南雾霾，等天气稍好，即拍些片片晒晒。