微小点科技园

安在50D上很配，光圈大，正面看进去很漂亮，锐度，颜色表现都很不错，重量轻，能拍远一点的东西。

紫边极其严重，拍水的反光尤其严重，但不知怎么回事，有时拍高反差也会没有紫边，摸不着头脑。

没法跟L头比。再就是佳能镜头的造型都不太喜欢，还是德国头外观好看，索尼头也不错。

在60D上，用镜头测试卡对比测试了该头和50 1.8 二代，该头全焦段最大光圈F4可用，中心和四周的分辨率都很好，16端有较轻畸变，35端看不出畸变，F8上下为最优光圈。而50 1.8 二代，最大光圈F1.8无论中心还是四周分辨率及色散惨不忍睹，直到收缩到5.6才可用，可见，“定焦无弱旅”不过是个传说而已，想“便宜量又足”？佳能可不是傻子。

在60D上，16端有较轻畸变。

对该头的防抖、分辨率、色彩以及做工都很满意，没选16-35 F2.8而选了F4 is，完全不是因为差钱，是因为它非常适合拍风景，在60D上拍人像也还不错。现在价格比17-40贵了一千三四，还算比较合理了。暂用做60D的挂机头，日后上5d3或其后续机型。

1、经本人实际使用，镜头锐度超过尼康16-85和55-300；不论中心还是边缘，均更胜16-85一筹。2、方便携带，轻便，和16-85差不多的机身，却能做出12.5倍大变焦（我没算错，具体请看缺点），3、防抖能力相当出色，长焦端拍片成功率很高。

1、最大的不满，焦段大缩水，经实际对比尼康16-85和55-300,16mm端稍窄，但能接受，而长焦端自100mm开始，便渐进式缩水，到300mm时，实际拍摄物体大小，只能跟55-300的200mm相当，因此其实际焦距大约为16-200mm焦距，因此我上面说其为12.5倍变焦头。

画质很是不错，也基本上能够一镜走天下，不过焦段缩水比较厉害，实际焦距大约是16-200，若能给足实实在在的16-300多好啊，我能接受你做的体积更大些。

优点：轻便，实惠，拍照家庭用足矣，对焦无声快捷。 我喜欢可以说没缺点，缺点是相对的，不要比，自己喜欢就是好头

比上万元的头缺点就是画质核材料

佳能千元下的龙头