微小点科技园

（一）色彩继承了一代的艳丽油润，改进了镜头模组同样参数下相对一带更加明亮。在35-105焦段画质（锐度，对比度）稍有进步。整体焦段畸变，暗角，炫光和白平衡好于一代。（二）焦段很方便，适合做挂机头。（三）镜身材质比一代有明显的进步向24-70F/2.8二代看齐，阻尼更好，防抖实实在在的进步，最精喜的是多了镜头锁，不再担心镜头意外滑出。

在24-35焦段边缘画质不如一代，但差别不太大.中心锐度相当，在大光圈下，紫边比一代还要严重。85端以后锐度有下降，甚至85-105端和入门的长焦头75-300三代差别不大。行货价格6700左右，体积重量增加明显。

总体来说表现中庸，时隔十一年比一代没有明显的的进步，甚至有些地方有退步，完全不能接受，有些后悔入手。有第一代在手基本不需要购买。100分及格最多给个65分，不能再多了。

优点 1. 轻巧； 2. F1.4光圈拍人像绝对没问题，2.0以上开始锐度就很好了，2.8开始，肉眼看上去已达到最优状态了，可以可以说锐不可挡了！ 3. 色彩虽不浓郁，但十份真实，给人以清爽的感觉，光学系统绝对“标准”； 4. 自动对焦声音虽比环形马达稍大，但很快；

缺点 1. 对焦环的感觉有点松垮，没有那种顺滑的阻尼感，自动对焦遇拉风箱转到微距端附近会有很大的声音再转回； 2. 光圈虽然有8片，但不是圆形，所以焦外硬点，真不懂，为什么不做成圆形？要更大的体积？影响50L的销售？ 总结 物有所值；焦外虽硬点，但有时别有风味；真实的色彩，不可替代；听说马达容易坏？入的是行货，随便使用全时手动，甚至故意乱拧，也没有要坏的迹象，但愿那是讹传。

总结 物有所值；焦外虽硬点，但有时别有风味；真实的色彩，不可替代；听说马达容易坏？入的是行货，随便使用全时手动，甚至故意乱拧，也没有要坏的迹象，但愿那是讹传。

大光圈 大光圈 大光圈优点说三遍 拍人相无敌 我机器D800 平时扫街金圈24 70 但是要专拍人像 我还是用这个 50 1.4 就为了大光圈带来的美感 真谛

产品的外观确实比较牵强，我觉得定焦还是比较吃技术的，说什么紫边炫影的，我倒没有什么感觉

16年初 3120买的 当时觉得不值 但是玩摄影没有一个原厂定焦就跟来北京不吃烤鸭一样 怎么感觉都有点缺陷，但是后来还是爱上这个头了

1、与尼康16-85和17-55相比，性价比显然相当高，性能差距低于价格差距。2、相对于尼康17-55和腾龙17-50，锐度相当高，建议在优化校准那里适当调低锐度。3、恒定2.8的光圈和17-50的标准焦距，非常适合在室内拍摄。4、带防抖功能。5、500多克的重量，尚算压手，也起到一定的防抖作用。6、外观威武，72mm的口径以及电镀金色的金圈，看起来相当高档。7、镜筒很紧，即使不上锁也不容易滑出。8、搭配D3200这样的低端机能自动对焦，且对焦尚算精准，出片也不错。

1、17端畸变有点严重，17端光圈全开有很明显的暗角。2、OS防抖性能一般，没有原厂的强大。3、对焦环在自动对焦时会转动，如果在这时候把手指放过去的话会不能完成自动对焦，希望各位注意一下。4、自动对焦开关和OS防抖开关比较紧，切换时需要点力气。5、除了镜头前端为金属外，其余地方为塑料。6、部分镜头可能会有跑焦现象，挑选时千万要试清楚。7、焦外素质，一般。

二手市场1600-2000RMB就能买到的优秀恒定光圈标变头，性价比相当高。但必须注意跑焦问题，挑选时一定要细心。（图为D3200+适马17-50 2.8 OS直出）

做工佳，手感好，体积合理，画质优异，防抖实用，焦段换算24-105，挂机非常合适。

不具备防水滴、防尘的设计

同类型镜头中的佼佼者（详见图片，这样的售价，这样的效果，还有什么可说的？）