微小点科技园

便宜，成像不差，对焦快，有防抖。

由于这个头我们往往不是按1000块的价格买的，市场价400左右，因此从这个价格的角度上来讲，根本不存在什么缺点。总不能拿F.28来要求这个头吧。

买第一台机时，按很多网友的建议，直接叫商家换了18-105，但不到一年我后悔了，后悔并不是因为18-105不好，而是18-55作为挂机头，实在是一个新手练习的好头，这个焦段正是日后培养使用全幅24-70焦段构图最好的练习头。我在使用了18-105的大约一年时间，现在要换24-70，后悔没有在18-55焦段有更多的构图积累。许多新手都和我一样，图方便，想要焦段范围广，但这却犯了一个严重的错误。因此这个评价是想建议新手，这个头要保留，而且要常用，这样才能夯实基础。直到今天我才理解为什么入门机要搭载这样一个焦段的头。

大口径，理论上更大的通光量，相比老D头所做的优化，使得光圈全开可用，锐度尚可，焦外注意观察，也更圆润，对焦更迅速，还有一大优点，更轻便了，更易携带，纵观各厂的85头，此头口径算中上的，但是重量的是最轻的，不得不叹服尼康现在的技术，确保了画质的同时，能做到如此的便携性，不论从哪个角度看，都是一款性价比超高的镜头。

三四千元级的画质对得起他的价格，但是便宜不是这么好拣的！此头的画质能保持多久是个疑问，过多树脂的运用，老化变色的速度逐年推进那是必然（再成熟的树脂技术，也无法改变它脆弱的化学结构，低密度是死穴）而且还千万不要进灰，否则维修清洗的话稍有不慎很容易刮伤树脂....67的口径9组9片，350g，用了多少树脂镜片可想而知，老D型头，62的口径6组6片，重量380g，如果还不够明显，感动家的同款85，58的口径7组9片， 重量425g！不要期望厂家通过改变镜身材料来减少重量，那是微乎其微的，玻璃和树脂的重量差别那是明显的。各厂在狗头上运用树脂已经不是什么秘密，但是纵观此头三四千元的定位，在各厂同级85中也算高的，但是还没听说过别厂在同级镜头上运用树脂的事情吧，至少暂时没有...降低了成本的同时，还用如此伪劣的做工敷衍一如既往支持的N粉们，不得不说伤透了心，多年前老的镜头曾经还能作为流传的经典，试问现在的数码头多年后还能成为经典吗，难道都要逼着我们上金圈?甚至转投？尼康曾经的厚道到哪里去了？......

新头的画质是肯定的，但是定位就是一次性的！口径提升，镜片增加的情况下还能减少这么多重量，用的是什么技术？在此呼吁各厂，我们宁愿再多付出一千元的代价，请不要使用树脂此等害人害己的材料好吗！（树脂对于镜头而言是洪水猛兽？我只想说时间会说明一切...）

从做工到整体素质比上一代产品有明显提升画质更好。

变焦环阻力较大，快速操作时有所不便。搭配佳能相机时，自动对焦速度稍慢，没有佳能同品牌系列镜头对焦速度快。

性价比不错，作为日常挂机镜使用还是不错的。

锐度非常优秀，2.8大光圈，相当于27-88常用焦段

色彩稍差，不过可后期补偿，最大缺陷——不能在全画幅机身上用

给个妮称“大Ｓ”：极优画质，大口，抗震，Ｓ族的顶头上Ｓ(司)。常用焦段标变，风景人像兼得，室内人像一镜走
：D

1、轻便，做工好于18-55 STM；
2、成像质量不错，尤其是色彩，好于18-55 STM和小痰盂；200焦距以上锐度下降，大光圈在单一背景下暗角较明显，200焦距以内锐度很好；焦外成像不错，虚化较平滑，好于小痰盂；
3、价格合理，容易接受；

最大光圈下长焦端暗角较明显；光圈小，手持夜景很吃力（当然如果你的机身高感降噪能力一流另说）；抗眩光和鬼影能力不到位

对于半幅用户来说，这支镜头焦段实用，成像质量良好，重量适中，非常适合家用拍摄人像和风景特写。如果您的使用环境不是很恶劣，对色彩和细节没有专业级的要求，您又没有体力扛个长枪大炮，这不失为一个实惠的选择。