微小点科技园

网上一大堆，什么除1.4外，实在是锐，色彩好啊，做工好啊，手感好啊，等等，我不重复了。
我说说我自己用过后的体会。

1 色彩；这是我用过后最大的感受。

有人说它是尼克尔镜头中最没有尼康味的镜头。我不知道是不是仅仅就它的色彩表现而言。但我的经历就是：它的色彩确实和我用过的其它尼康头真不一样（我用的尼康头也不多，也就4到5枚吧。）特别是在弱的散射光线下的表现，我用“令人惊奇”来形容。但在自然阳光下，它的表现似乎毫无优势。

尼康现在出的头很多“数码味”太浓，这只头完全没有！

2 锐，但不是单纯的锐，锐的有味道。如果你拍女孩的脸，你会清清楚楚看得见皮肤上的毛细血管，并且色彩逼真的没得说。所以你若拍女孩人像，你可得分清对象再决定是否给她看照片！

3 对焦迅速！（小心对焦环打你的手。）

缺点与我使用不好有关。

大光圈下对焦可得小心了。机器的对焦功能不强的话很容易跑焦的。手动对焦当然可以，但可能弄得你满头大汗。

用不好的话，和普通镜头相比毫无优势。

难以驯服。（得努力啊！）
用途有限。（若使用场合对了它的胃口，它就会带给你惊喜。否则，它或许会倒了你的胃口。）

拍摄人物、风景、静物都很通透、锐利，不知是否和我的尼康d7100有关？我原计划购买尼康24-70的头（一万多米），在实体店，老板向我推荐了适马17-50的头，我对该头一无所知，便将该头和尼康的24-70在笔记本上作了拍摄比较，没有明显发现差别，考虑到很大的差价，便购买了适马17-50的头。回家试用后很满意。

并非镜头的缺点。由于购买时我不了解该头，老板要了我4800元大洋。回家在网上一查，感觉亏了，很后悔当时没有打电话叫朋友在网上查一下价格，因冲动而昏了头（d7100的机身也是当时一起买的）。
后来又入了一只腾龙70-300防抖的镜头，感觉腾龙的该头防抖比适马17-50给力些。

绝对物有所值。我感觉我的该头和网上的图片有区别：我买的该头有一道金圈，在焦段数值下边的对准点是一个白圆点，而网上图片中，焦段对准点是一道短直线，并且没有金圈。我担心上当，在适马官方网站输入序列号查询了一下，得到了正品的回复。那么，这种外观的区别是否因批次的原因或是因产地的原因呢？敬请高手指点，谢谢。

色彩华丽，解析度高。虽然不能装任何滤镜，但抗眩光能力傲视我手里其余所有红圈。对焦距离超近，可以胜任静物拍摄工作，有另一种奇妙的效果。虽然是超广角，但焦外同样相当华丽，不负红圈定焦威名。

刚入手对着桌子试镜时习惯性的用手比着——工作距离实在太近了，一不小心就能碰到。以后佳能可以给这玩意上装个类似倒车雷达的玩意，反正也不在乎成本，哈哈哈哈

施奈德马甲的传闻，比较靠谱。。。