微小点科技园

便宜、做工无论外观和使用中都没有挑的出来的缺陷和短板，防抖很实用，成像比较锐利，
（我不说很锐利是不愿和别人抬杠）。而且最难得的是除广角端全开光圈时稍差一些外、全部焦段成像锐利。其实这种头你只要扬长避短，多用用最佳光圈拍摄（5.6 - 9之间），绝对会有惊喜。
如果不在意16的广角的话就不必买16-85 。剩下的钱足可再买一只55-300 。那也是一款相当超值的镜头。

配D5200成像有些干涩。

一款穷人的法拉利、相当理想的挂机头。
想打4.5分可没有，但完美是谈不到的，万元的头就能完美吗？委屈些打个四分吧。

成像真不错，逆光开2.8拍蜘蛛网梦幻般的虚化。。。价格也比较亲和啦，镜筒摸上去就舒服

重，虽然比70-200轻一点，我还想说N家的180定焦好轻啊。。就是我技术不到位不敢用定焦。。

好头，想收就快收了吧

我还是学生，希望这些看法能给也想玩单反的学生一些参考。1.成像：在各个焦段，光圈全开一点都不发虚，收两档后画质惊人 2.颜色：还原佳，不发干 3.对焦：对焦虽不是L头水平，但也不是很慢，光线好对比高的物体大概花0.8~1秒的时间，暗光线对比低的物体会对几次才对得上，当然这也和机身有点关系（我用的是650D）4.防抖：我在1/30时拍过，没糊，是个很实用的功
能，尤其是对长焦头 5.轻，方便

不会有完美的镜头，对我而言，所谓缺点只是这镜头在这方面功能上不方便使用，但你一定要这么用的话也是可以的，不过要多花些功课。光圈4~5.6有点小了，想拍出“一塌糊涂”的背景虚化就要做点功课了。摄影师，主体，背景大概要▼—▼————▼这样分布才会有“一塌糊涂”的虚化。而且因为光圈小了，抓拍就得看光线了，摆拍时如果光线差，反光板或闪光灯有时也是需要的。刚才说的对焦也是个问题。（外貌骚不骚对我始终不问题

是个性价比极高，买了不后悔的头，适合学生和一般玩家，拿出来也不必觉得羞涩，只要拍得好，你不说不开放exif也没人知道用什么头，就算知道了，他们也只会更惊讶吧:)

看到一位朋友在说这颗镜头的样片。。。我想他可能还没有实际使用过这颗镜头。所以还是让我来说说试用感受吧- -
1、轻便的扫街头，是同系列里- -安在A7上显得最协调的。
2、素质其实真的不差，个人实拍样片洗印出来之后感觉还是对得起价格的- -
3、能做到这么小并且保持这种画质 - - 其实真的没什么可说的了
4、关于紫边的问题- -我想说蔡司紫边都很重（表示，一直用的是蔡司ZF系列）

1、确实有些贵了，相比这颗镜头很多人都回去选择同系列的55 1.8
2、遮光罩好难看！
3、定焦靠走，如果是家庭使用还是建议入变焦

买这颗镜头就是为了扫街用，安在A7上绝对不拆的那种。用过你就会发现它其实真的很实在，如果你洗出来一张36寸的照片- -就知道了。