微小点科技园

2.8以上的光圈成像很不错。

对于要求比较苛刻点的摄影师，1.4到2.5的光圈是摆设，基本上用不得，比较肉。

1.很不错的一个镜头。
2.为什么不生产一个1.4的光圈成像如这个2.8近似镜头，就是价格翻倍我也愿意。

大光圈，口径大，很亮骚，价格还算行，颜色还算鲜艳

在D7000的机器上跑焦，可能是RP问题，拿到了一个跑焦的。这是非常头疼的问题，回来后发现，每一张图都没有对上。大光圈不可用。1.4绝对对不上焦，还有紫边现象严重，1.8对焦准确度高一点，收到2.0以上极锐。用手动对焦试，也是一个样的，由于手动对焦看的合焦点，所以基本还是机器判断对焦的，还是跑。我拿到的这个头对焦可能有问题，也难懒得换来换去的了，所以直接转手便宜卖了。买了原厂50 1.4就是在1.4对焦会有不准出现，其他的都很准确。

所以我还是卖掉了买了原厂镜头，从此不用副厂，无论参数和价格多么吸引人。

画质不错，配残幅也能有不错的虚化效果，锐度也不错，真正的良心头。

比小痰盂便宜的价格，能够买到比小痰盂优秀的作品，这算缺点吗？行吧，缺点挤挤还是有的，虚化稍弱、味道不足，出品比较平淡，比GF1 20 1.7的传奇配置比起来味道就像清水面，但who care，我们便宜!

我有全幅 35L仍买了这头，就是入了M3不入此头觉得福利没拿到，氛围味道比35L差很远，但貌似锐度比35L更好，没关系，M3 22定轻便，老婆用刚好可以减轻我的负担

有机会摸了几下，只能说是个神头，我只有50 1.4，所以主要和50 1.4比较

1.锐：从1.4开始就锐得不得了，而且一直到16还是锐；我的佳能50 1.4开到2.8才开始锐起来， 到了16也还行，到了22就不好了（适马的最小到16，比佳能的锐）（很多人买镜头都揪着锐度不放，不过有哪几次看照片时你会先欣赏照片的锐度？）

2.暗角：在1.4时有点暗角，开到2以上就没了；佳能在1.4也有暗角，而且稍重一些，从2开始也消失了

3.畸变：我的50 1.4是有点鼓的，但这镜头我看不出有畸变，应该是极小

4.Bokeh：这个我不好说，在1.4我觉得都差不多，一般不会有人看照片时就抓着背景模糊放大200%来看的吧……

5.对焦快准静：适马在1.4时都很准，不犹豫；佳能的在1.4时经常跑焦，缩几档才能稳对焦

6.设计好：很长，比50 1.4长了一截，看起来像变焦头，很拉风；稍重点，手感好；这黑色黑得很哥特式；对焦环转起来很顺滑，也是50 1.4的两倍宽；距离窗和50 1.4差不多，

1.贵：亚马逊$950，大概是50 1.4的2.7倍价格……额，你自己判断

2.体积大，略沉：对有些人来说可能是缺点

3.副厂的算缺点吗？

给在佳能50 1.4和适马50 1.4(A)中挣扎的人提供些参考，一个品质卓越但是贵，一个性能中上但是便宜（当然50 1.8最便宜），还有：照片的好坏70%看脑袋，30%看器材

比原厂一点都不差的头，尤其大光圈成像，锐度、色彩都极其精彩。比原厂镜头没有差距，我买了个二手的，花了2000米，当场一试，内流满面，没有讲价直接拿下。分量不重，还是全画幅，夫复何求？赞一个！腾龙加油！！！

还没有发现

值得拥有的恒定光圈头，性价比极高！一定要买！