微小点科技园

先说下我机器配置：
奥林巴斯em52 + EFM2二代转接环 + 75-300二代 USM
1、轻便 相比其他的类似焦段的镜头
2、光圈（F3 ）全开可用（转接环增大一级光圈），收到F8~F11成效效果最好
3、75-200内画质尚可
4、带usm对焦快
5、解析力还行（对上焦的情况下）

1、USM对焦时，对焦环会跟着转（就像机械马达一样）不是全时的，好像是最早的USM，而且有点声音
2、镜筒松，有时候会滑出，做工一般般
3、暗光环境下有拉风箱情况
4、300端时候画质有点肉
5、镜头不带防抖

适合想体验中长焦又不想花太多钱的玩家，镜头不带防抖用在单反上对于大多数人来讲需要上三脚架。我用在奥林巴斯微单上配合机身5轴防抖可以可以在暗光手持300端低快门拍摄（宝塔那张 300端 1/6 F9 400iso 无扶靠）。总的来说只要稳，对上焦后画质还是可以的。

1.大三元之一，大光圈，这对于喜欢拍广角人像和星空的朋友来说是有用的。
2.色彩比较好，和17-40比起来略凝重一些。
3.畸变控制比17-40要好。
4.小光圈下的星芒非常漂亮。

1.边缘锐度和17-40比没有本质改善。
2.眩光控制没有17-40好。或者说，17-40的眩光控制确实是很优秀。
3.作为一万多元的镜头，和17-40相比的那点改善似乎不值得贵出的五千多元。

我把它和17-40做了详细的对比。就色彩而言确实有可以看得见的提升，主要表现在16-35更加凝重、偏蓝一些，或者倒过来说，17-40偏红、黄一点。显然16-35的色彩看起来更舒服一些。不过这种区别是很细微的。就锐度而言16-35比17-40要好一点点，但不多。边角锐度仍不够好。很遗憾，佳能唯二的两个超广头都是锐度不怎么样的肉头，佳能用户没得选择。如果说16-35有吸引人的地方，我觉得除了大一级的光圈外，就是漂亮的星芒了。无忌的云漫大师曾说，光是为了这星芒，就值这多出来的五千块钱。当然，到底值不值，见仁见智。我觉得是不值。我觉得这个头的合理定价应该是八千元左右。没钱的朋友，或者不打算拍星芒和星空的朋友，完全可以选择17-40。希望佳能在未来的不久能推出画质更好的超广头。

F2.8恒定光圈+OS防抖，进光量最少是17-40L的三倍，室内抓拍宝宝无压力；
锐度很高，画质很好，色彩浓郁；
抗眩光能力较强，不输17-40L，完胜24-105L；
做工不错，很有质感，比原厂套头强多了；

品牌价值差，外观，做工不如红圈，没有红圈亮骚；
拍人像分辨率可圈可点，但比不上定焦。
简单总结，外观不如红圈，拍人像不如定焦，其他方面无缺点

大概是适马最近两年力推黑科技，适马老头降价很厉害；1600在北京五棵松入二手，性价比暴崩！
此头拍夜景细节表现力强，抗眩光能力强，画质很好，不输红圈，又能兼顾室内人像，APS-C画幅的理想挂机头。