微小点科技园

说说优点，握感很好，触摸对焦很方便，白平衡相当准确，肤色讨好，但对比富士来说还是显得太清淡，对比索尼a7r2来说来说视频和对焦还是不够快。机无完机，相对5d系列还是轻巧很多，旅游绝对可以减轻不少负担，但是加上转接环后优势就不大了，以后新卡口镜头完善了还是要上轻巧的新镜头，单反迟早会有被无单接替的一天。

锐度、紫边控制比肩甚至超越原厂同规格镜头，造工优良金属镜筒，价格比原厂低不少

对焦不准易跑焦，近视头（远拍锐度低于近拍锐度）

用了适马S35两年，搭配60D机身拍出很多喜欢的人像照片，至今我仍认为是NC两家拍人像不想花高价又想要最佳画质的第一选择，配合半幅机相当于标头通用性强（50定焦头配半幅相当于80mm焦段有点长不适合室内使用），4k出头价格拥有顶级光圈和画质。直至换门D810+35 1.8ed才出掉，算是对比过同焦段原厂副厂头优劣点。S35锐度一流，配合60D机身光圈全开都能拍出数毛的程度，放大照片人像眼睫毛清晰可见，感觉和D810+35 1.8ed清晰度一个级别；紫边控制好，其他网友测试35L一代和35G紫边比S35更明显；手感好金属镜筒拿在手上冰冰的感觉。而跑焦这个副厂头都存在的问题，当年使用60d+S35感觉对焦还行，连拍几张总有一张是对准的，后来换了D810+原厂35拍出来大部分照片都是对准的，有对比就知道适马跑焦问题了。当然60d对焦不给力，没法微调是其中一个因素，朋友也有只N卡口S35用在他的D750（机身可微调+D810相同数量的对焦点）也是反映对焦不如原厂，特别是逆光弱光S35较难对上焦。建议拍人像以摆拍为主的玩家上S35，锐度一流价格只有原厂1..4头一半甚至更低，而拍婚礼人物以活动为主需要对焦精度的还是老实上原厂吧。

顶级的畸变校正，即使靠主体很近也不易察觉变形。F1.2大口径，便于全天候使用。

价格太高，而且色差校正在定焦头中很一般，有点佩不上它的高价。希望加上“IS”，更便于全天候的手持拍摄!

给个妮称——“小红孩(黑)”：顶级畸变校正，大口通吃（大口径全天候拍摄）。最遗憾：可能严重紫边。

便宜；画质比较好，图像清晰锐利，至少比市面上所有的18200类大变焦镜头好还是要优越不少的；轻便。

做工比尼康和索尼同类产品差太多；变焦环阻尼不均匀，而且还是个体差异，品质参差不齐，也有的1855II变焦顺畅但是数量极少；对焦时前镜组旋转，不便于使用偏振镜。

套机镜头是市场投放量最大的一类镜头，厂商可能让这类镜头成像质量低劣吗？答案显而易见DD1855II是做工成本节省到极致但是镜片并不缩水的典型。这只镜头因为不错的画质以及便携的尺寸和重量而被我使用了3年多，现在也依然和400D在一起作为我随身的最轻装搭配。便宜的不一定是狗头，低端的产品只能说“不利于拍出好的照片”，而非“不能拍出好的照片”。再说，能用好狗头的才是牛人。

边缘画质很好，色彩符合L级的油润，做工非常好，虽然塑料镜身但是手感非常好，带IS防抖，重量手感适中。

这个镜头目前来说没什么缺点，如果硬要说缺点就是不是金属的镜身吧，但是这个缺点根本就不能算缺点。另外还有个伪内变焦，但是装上UV镜后和内变焦也没什么区别了……

主要有17-40在那里，所以性价比给不了5分了，其他全部5分。首先广角镜头最大的问题就是边缘画质下降严重，但是这款镜头边缘画质非常的好，的确超过了16-35 f2.8。所以以画质来论，在佳能的这个焦段的镜头中，目前这款镜头是最好的了。另外还有防抖，室内广角非常的实用，是目前这个焦段画质方面佳能最佳的选择了。

当然光圈自然还是那个大三元中最便宜的16-35f2.8占优势，所以你如果想拍超广人像（或者星空）的，还是可以考虑2.8，或者等下一代的2.8出来吧。目前出去玩旅游16-35f2.8其实不敌f4的。

2.8的光圈可以最大程度保证取景器的明亮，出片很锐，色彩还原很好，有分量!

价格稍贵，做工比L头稍差

如果不是很快要升级全画幅的，这是一只值得拥有的投资！

成像清晰锐利，对焦速度快，重量适中。

最近合焦距离6米长了点。

打鸟利器，物有所值。