微小点科技园

相对前代小痰盂，对焦果断迅速，声音确实也小了很多。整体外观采用磨砂涂层，手感细腻，也看上去低调了很多。金属卡口加强了耐用性，没有之前塑料后盖时的无谓担心。基于不到1000的价格性价比很高，咋花了也不心疼。

可能个别现象，手里这个对焦声音比1855stm大一点。
金属卡口开始刮花我原来的机身卡口。
光圈全开时候色散有点严重。

买了以后就直接拿来挂机，是佳能很良心的镜头，买了不会后悔的。

对焦迅速精确，锐度不错，背景虚化不错，紫边 畸变控制的基本不错，穷人的定焦牛头，适合没有机身马达的入门级单反

呵呵，外观没有副厂头拉风，应该超过它们，其他目前还没发现。

值得拥有。

性价比很高,很轻,也有尼康的锐度.

对焦相对慢一些,塑料的,没防抖.

狗头其实并不狗,用好了还能出好片儿的.太便宜了,一个包儿钱.

1、视角广
2、相比14-24加滤镜更方便些
3、色彩还原很好
4、防抖在关键时候有些作用

1、16端变形有些大，但是还能接受
2、一般来说拍风光都会带着架子，所以这个防抖吧- -很大程度上是用不到的

本人先开始使用的是14-24后来换成了蔡司广定，说真心的。大灯泡素质确实高，成像也没得说。但是= =滤镜太贵了。虽然可以在后期才用N种方法弥补这个缺点。但是说真心的，那些东西都不是一个摄影师所该追求的。毕竟有些东西就是需要前期完成。所以相对于14-24来说，16-35是一个不错的选择。我原来用过一段时间这个镜头，表示用来扫街拍风光真的很不错。但是说真心的，拍风光最后还是应该回归到手动上来。

防抖性能优良

外观工艺不足

从价格上看占了很大优势，成像也不错话不多说看看样片，全部手持拍摄，你自己给个结论。

成像锐利。色彩表现完美，微距、人像特写都不错。2K多的价位算得是高性价比。

在D60上光线不足时自动对焦比较困难，常出现拉风箱的现象。景深比较难控制。

一分钱一分货，对于喜欢微距拍摄而又预算不多的朋友不失为一个好的选择。

适马19和松下20饼相比：19对焦快点，色彩好点，手感好点，价钱低点；然后锐度差点，便携性差点。总结一句话，适马性价比更高，但追求便携性就选20饼吧，不追求便携我推荐19。